在記憶裏,大家對喜歡評論的藍上師有這個要求

要他貼自己的作品.

所有跟帖： 

• 寫了不貼和不寫不貼是兩個不同的概念。 -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 11:27:25

• 藍上師可能也是從圖片長期認知訓練,還沒有寫過,所以不貼. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 11:31:27

• 劉兄，你稱為“上師”，又說的 “可能”， 所以我不知道是否該相信你的話， -善和- ♀ (37 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:44:36

• 神龍見首不見尾,好久沒見藍上師發言了,這得他來回答. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:01:43

• 劉兄對自己的上師是否動過筆習過字沒都不能肯定，是不是有點太盲從了？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:14:08

• 那一姐又如何想象那些西人書法評論家呢? -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:17:51

• 沒問題，很好，從多個視角看對藝術作品的評述。 -善和- ♀ (112 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:21:57

• 可能大多數人和你看重的是一樣的吧. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:29:44

• 至少要深入評論書法內涵的人不會沒有習作吧？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:35:07

• 劉兄若不看重這個，卻要找個和這一樣的沒有書法實踐的人來評論，是不是有點自相矛盾？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:37:58

• 藍上師給大家說字,有些人尚且不懂,要是再寫字,有些人豈能知道? -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 11:34:26

• 請看新帖。 -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 14:21:42

• 網友水平參差不齊，但也人才濟濟，隻要是書法，總有不少人懂，比如劉兄，對吧？ -善和- ♀ (157 bytes) () 01/02/2013 postreply 15:35:48

• 比如劉兄，不對吧？ -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:00:13

• 難道你也聽不懂看不懂嗎？ -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:09:11

• 一姐拿我開說,我隻好退後說話了. -ymliu- ♂ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:16:18

• 僅僅是個舉例而言，劉兄不必退後 ：）） -善和- ♀ (0 bytes) () 01/02/2013 postreply 19:22:43