前天剛貼了文章在“亞洲博物館”帖下麵，就是介紹亨廷頓圖書館裏這張畫的。

所有跟帖： 

• 我看了,但我還是沒有看出奧妙.可以再寫一點嗎?謝謝. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:16:59

• 回複：我看了,但我還是沒有看出奧妙.可以再寫一點嗎?謝謝. -漢至- ♂ (2797 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:19:22

• 我主要不做藝術史研究，就寫一點點，也是聽說的，但繪畫主要是憑眼睛去看的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:21:30

• 我覺得看到畫中人很精神很突出.但類似的畫很多,他們為什麽覺得這張最好? -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:30:59

• “最好”是誰論定的？我隻能說某些畫正好產生了一些社會或藝術史的意義，但不是畫家一定那樣認為的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:34:32

• 哈,明白一點了. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:39:14

• 相信自己的眼睛，不需要理論上認同所有的“知識”。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:40:22

• 對,是這樣.但我水平不高,有人給指點一下會很有幫助.謝謝. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:47:08

• 了解：）相信自己的眼睛吧。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:49:10

• 還有,我竟看到有人說這畫超過Titian. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:18:46

• 沒有可比性，不用比了，好好欣賞原作最好。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:20:06

• Titian也有一張藍衣.在這裏,可以聊聊這張嗎? -在座- ♀ (137 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:26:09

• 藍色所占的麵積比重沒有庚氏大，如果有庚氏之技巧+提香之名氣當然最好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:32:02

• 提香這張藍衣像真衣服,自然光,Gainsborough藍衣像室內光,有不真實的感覺. -在座- ♀ (19 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:35:46

• 他們都不是外光派的畫家，印象派還沒有到來：）還是看原作吧！我對於自己沒有超越的，都不敢說什麽。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:37:47

• 你隨便說吧,論壇而已,不是出書.:) -在座- ♀ (45 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:45:09

• 不客氣，真的應該去看看原作，印刷品不能說明什麽。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:48:38