請漢至老師和其他網友講解The Blue Boy

我上網古狗了Thomas Gain*****orough - The Blue Boy, 嫲嫲呀,image裏列了一大堆各種色彩偏向的藍衣少年,根本不知道哪張靠近真品.這張是從http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Thomas_Gain*****orough_-_The_Blue_Boy_%281770%29.jpg上搞下來的.

所以請親自看過的漢至老師看,

1.這張色彩像不像原畫?如果不像,能不能推薦一張靠近點的?

2.能不能花點時間寫一點有關這張畫的技術評論?我花了好大勁找了半天,都說這張畫很有名呀,很出色呀,就是沒人從技術上說為什麽.

我的要求可能太過分,漢至老師看著辦,回不會都可以.

感謝!

所有跟帖： 

• 前天剛貼了文章在“亞洲博物館”帖下麵，就是介紹亨廷頓圖書館裏這張畫的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:14:55

• 我看了,但我還是沒有看出奧妙.可以再寫一點嗎?謝謝. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:16:59

• 回複：我看了,但我還是沒有看出奧妙.可以再寫一點嗎?謝謝. -漢至- ♂ (2797 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:19:22

• 我主要不做藝術史研究，就寫一點點，也是聽說的，但繪畫主要是憑眼睛去看的：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:21:30

• 我覺得看到畫中人很精神很突出.但類似的畫很多,他們為什麽覺得這張最好? -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:30:59

• “最好”是誰論定的？我隻能說某些畫正好產生了一些社會或藝術史的意義，但不是畫家一定那樣認為的。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:34:32

• 哈,明白一點了. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:39:14

• 相信自己的眼睛，不需要理論上認同所有的“知識”。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:40:22

• 對,是這樣.但我水平不高,有人給指點一下會很有幫助.謝謝. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:47:08

• 了解：）相信自己的眼睛吧。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:49:10

• 還有,我竟看到有人說這畫超過Titian. -在座- ♀ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:18:46

• 沒有可比性，不用比了，好好欣賞原作最好。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:20:06

• Titian也有一張藍衣.在這裏,可以聊聊這張嗎? -在座- ♀ (137 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:26:09

• 藍色所占的麵積比重沒有庚氏大，如果有庚氏之技巧+提香之名氣當然最好：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:32:02

• 提香這張藍衣像真衣服,自然光,Gainsborough藍衣像室內光,有不真實的感覺. -在座- ♀ (19 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:35:46

• 他們都不是外光派的畫家，印象派還沒有到來：）還是看原作吧！我對於自己沒有超越的，都不敢說什麽。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:37:47

• 你隨便說吧,論壇而已,不是出書.:) -在座- ♀ (45 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:45:09

• 不客氣，真的應該去看看原作，印刷品不能說明什麽。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:48:38

• 漢至原貼裏我也講過幾句這張畫, 供參考. link 見內 -Fongwei- ♂ (100 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:54:38

• 的確，很多“名畫”出自傳奇，還是要用自己的眼睛去發現寶貝。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/04/2012 postreply 22:57:25

• 不過從印刷品看,我覺得提香這幅更出色. -在座- ♀ (183 bytes) () 12/04/2012 postreply 23:12:22

• 一個是文藝複興的人傑，一個是英倫的名家，題材和背景太不一樣，好好享受就是了：） -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 06:48:06

• 據說這個畫家喜歡在燭光中做畫，所以他的筆觸非常縹緲，輕挑。 -傻妞一個- ♀ (35 bytes) () 12/05/2012 postreply 14:11:15

• 縹緲可以說，“輕挑”就說過了。這是逐漸擺脫古典主義的“平滑”，到後來的印象派更加鬆動，才有可能走向表現。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 12/05/2012 postreply 16:25:36

• 我是說筆觸輕挑（flickering, feathery），不是說他的繪畫 -傻妞一個- ♀ (0 bytes) () 12/06/2012 postreply 01:08:31