繪畫的色彩

 

圖書館都有書,不難,每本書講的都差不多,翻來複去的,很煩。我說些一般書上講的少的。

每本書都很少講的是色彩的value and intensity 當成色彩的屬性不好,當成工具更好,比如你看到一塊色彩,你就要想他的intensity 是什麽,如果太高該怎樣降下來,就比瞎猜容易得多。valuse is the most important factor.

cadmium yellow, sap green, alizarin crimson 都有透明感,畫水珠,葡萄之類的很好用,cadmium orange, red 有發光感,有人喜歡加些在最暗部,弄的不好就很怪異。反光用不透明色,add cool reflection light on warm surface, 陰影用透明色,否則就象個實際物體。

冷暖對比,明暗對比,純灰對比之類的,畫風景近處value對比強,遠處往冷色調變high,value對比低,沒啥,書上都有講,而且是反複的講,一個方程式都沒有。你可以想象畫家的智力,你千萬不要問他們初中以上的數學題,如果你想讓他們還有些自尊的話。

人類色彩的理論就這些,沒了,你不同意你說還有啥?

畫的理論和操作是兩回事,難在操作,就象騎自行車,有人一輩子都學不會,但你不能說騎自行車需要高深的理論,畫操作難,但比騎自行車還是容易多了,很少聽說有人因為畫畫摔斷腿的, 很安全的。
理論也可能很複雜,但是畫家自己也隻懂些皮毛,和我們的水平也沒啥區別,他自己是畫家,又不是美術理論家。

有人說我連個圓都畫不象,其實你可以成為畫家的,但一般人沒那勁頭。

初學者最大的敵人就是明知道錯了但沒勇氣修改。

有人發張畫,大家都讚有活力,他很享受但是一句都不講解,我說了些為什麽有活力,他就很生氣,因為本來就沒啥。你自己能說些是最好的,但你不說,也不許別人說。

我兩年前突發奇想撿起書法練了通,又學了通油畫,也沒連續學, 水平很低的,專業畫家能講些色彩當然求之不得,但你這樣忙那樣忙,別人說了你又瞧不起,怎麽辦?

我知道自己的水平沒辦法當老師,但希望能給網友些幫助,如果專業畫家能來講解,那是最好的了。

 

 

 

 

 

所有跟帖: 

真是無知者無畏啊 -山外青山- 給 山外青山 發送悄悄話 (9 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:23:56

那麽請你說說你知道什麽?沒時間多說那說說一點也好。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:32:07

我不會畫,隻是喜歡看看而已 -山外青山- 給 山外青山 發送悄悄話 (73 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:28:05

那你怎麽判斷我無知? -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:25:47

同意。所謂“理論”都是畫家個人的實踐經驗而已; -拉兄弟一把- 給 拉兄弟一把 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:58:01

要說理論,還都是光色或顏色的物理性質或原理而已。理論性 -拉兄弟一把- 給 拉兄弟一把 發送悄悄話 (358 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:17:23

是的,很多最初技巧性的東西後來就變成了規則,不那樣畫就不行。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:20:01

運用之法,全乎一心,業餘學畫畫懂一點原則就夠了。 。 。 -laolaoliu- 給 laolaoliu 發送悄悄話 laolaoliu 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 09:39:33

你既然是初學,對專業的人要禮讓,既然求教,就不該勉強。 -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 10:56:57

自己不說就算了,他還不許別人說。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:10:13

你既然是初學,對專業的人要禮讓,既然求教,就不該勉強。 -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 10:57:10

沒覺著ta是在求教 -山外青山- 給 山外青山 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:11:52

是給處學的一些建議,你覺得我不配你來。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:11:56

我看這篇文章是誠懇的,提出的意見也值得藝術家們參考,但是 -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (517 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:11:39

書上寫的不一定是對的,很多色彩書都不是會畫色彩的人寫的,何況理論容易實踐難,請進來: -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (353 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:36:52

謝謝你的指教,你還是說的很實在的,我同意沒到那個層次沒法體會那個層次的好壞。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:07:38

相信我沒錯:)我會一點,就告訴你了,所以我企圖留他在這裏教教大家。 -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:10:50

好,我對他的畫是很佩服的,我覺得超出平庸的畫家。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:13:30

你的這個說法不對。要說色彩 -拉兄弟一把- 給 拉兄弟一把 發送悄悄話 (239 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:31:53

你說的是物理學原理,也對,我說的是畫家的經驗,也對,同一個詞,不同的領域。 -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:35:05

需要解釋一下 -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (427 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:08:31

謝謝,繪畫專業知識其實我不懂,但是專家保持沉默,我這似懂非懂的不被允許說,就沒人說了。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 14:32:35

我有些討厭他居傲的態度,語氣有些過。我覺得既然到這裏收獲讚美,也該有些付出。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:16:56

我相信你內心是敬重他的,隻是對有才能的人要有寬容,明君們都這樣:) -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:22:44

是敬重的,他的才華是人人看得見的。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 14:34:16

明君們都這樣:) -咬牙也要上- 給 咬牙也要上 發送悄悄話 咬牙也要上 的博客首頁 (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 15:42:42

:)看到了,這個可以貼笑壇,油墨 -Fongwei- 給 Fongwei 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/26/2012 postreply 17:53:01

這是故意惡心專家嗎?見過滿街騎自行車的,還真沒見過滿街畫家 -閣主- 給 閣主 發送悄悄話 閣主 的博客首頁 (57 bytes) () 11/25/2012 postreply 11:49:23

因為繪畫不是生活必須技能而已,真的不是那麽玄虛。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:09:19

同意。繪畫還不能用數學定理闡述,所以不是科學,個人手藝及經驗而已。 -拉兄弟一把- 給 拉兄弟一把 發送悄悄話 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:36:03

傳統西畫,色彩,素描早就公式化了,是有科學依據的. -ymliu- 給 ymliu 發送悄悄話 ymliu 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:44:04

用科學來貶低藝術是很容易的,沒有什麽形式可能漏網。 -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:56:24

科學理論是基礎,對傳統西畫來說 -ymliu- 給 ymliu 發送悄悄話 ymliu 的博客首頁 (83 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:08:37

寫字 -ymliu- 給 ymliu 發送悄悄話 ymliu 的博客首頁 (20 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:13:39

享受的東西隻有書家、畫家自得,不懂的會說:設計個電腦字體不就行了? -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:26:48

公式化的也不容易,畫到漢老師和Fongwei那樣的就更難了,我隻想說本來就難就更不該說的很玄了。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 14:37:06

再加一條: -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (860 bytes) () 11/25/2012 postreply 12:53:42

有時候有些類型的藝術玩的就是那樣“一點”,不用拔得太高來看的:) -漢至- 給 漢至 發送悄悄話 漢至 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:28:13

不拔高也不貶低可能是最合適的態度, 因為用的標準不同。 -善和- 給 善和 發送悄悄話 善和 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:42:57

無論如何,摟主平時、此文離“人身攻擊”還遠著呢--可是,指責摟主的人對某些人的人身攻擊卻 -江上一郎- 給 江上一郎 發送悄悄話 江上一郎 的博客首頁 (60 bytes) () 11/25/2012 postreply 13:26:34

謝謝,還好,沒太攻擊。 -tltltl- 給 tltltl 發送悄悄話 tltltl 的博客首頁 (0 bytes) () 11/25/2012 postreply 14:40:44

請您先登陸,再發跟帖!