其實文學城這裏的論壇都是玩玩的，藍同誌點到為止就行了。
往下看了看，藍同誌搞了個華同誌言論批判集，就覺得太過了，沒什麽必要。大家都是來這兒消遣的，說話做事又不是搞導彈原子彈的，有什麽必要保持如藍同誌所期待的那種一致性呢？
我個人覺得華同誌的人生，目前為止，是成功的，也就是拜藍同誌所言之“字外之功”所賜。這有什麽不好呢？
藍同誌對專業精益求精，值得敬佩，但華同誌也是自成一格，也沒有必要非得以藍同誌的標準去衡量。再說，舞筆弄墨，非得照藍同誌的那一套而不成？說到誤人子弟，那就是無限上綱了，因為畢竟聯合國教科文組織還未規定：中國書法唯有遵循藍同誌那一套，才能富國強兵。
藍同誌的“專業”理論，有他的理由或出處，但華同誌也不失為民間一派。本來，中國繪畫和書法，都是民間藝術；因為有了美術學院的所謂“專業，”也就有了學院派與民間藝術之爭。藍同誌的理論是否屬於學院派，或另係民間一派，我不懂。至少，對我來說，都一樣。
所以，藍同誌對華同誌的批評，本來對大家都很有益，但搞到華同誌申明退出，藍同誌發表“言論批評集”什麽的，就完全沒有必要了。當然，藍同誌和華同誌兩人對於如何批評和接受批評，雙方都是有些不足之處需要改進，這樣對自己人生的“字外功夫”都會非常有益。
另外，學習者也無需無限上綱式的“叫好，”這樣，真正的專業人士，恐怕就不想掃大家的興而發表一些“不合時宜”的肺腑之言了。
