你的這些論點都是我同意的. 從中可知你的書法欣賞水平確非泛泛

但是你對於華兄的作品則有點過於苛求了. 華兄並非書法巨家, 不過以書法 為樂, 寫到那個水平, 算是有一定功底了, 至於字形單調, 雖然確實是缺點, 但請看看啟功和弘一大師晚年的字, 字形變化不也是很單調嗎(同一幅作品中同樣的行書字體幾乎就像複印了一樣), 他們還被稱為大家呢! 華兄的篆字我不在行, 不敢妄評, 但線條應該說得過去吧, 篆字幅中的行書落款, 線條和字形都頗可觀,也不媚俗. 至於他的長幅作品, 因為字體太小, 局部不太清楚, 但總體而言, 絕不同於硬筆, 布局俯仰大小錯落, 還是用了些功夫的. 我們對於一個書法愛好者, 何必如此苛刻呢?

所有跟帖： 

• 華的篆，水淋淋，線條極差，用篆字蒙人是這類人的通性；他的行書，用筆極差，字形是流行套路： -藍橋回味- ♀ (1123 bytes) () 11/03/2012 postreply 13:00:16

• 至於弘一和啟功的字，看似單調，但用筆質量很高，且有厚實的傳統師承。 -藍橋回味- ♀ (115 bytes) () 11/03/2012 postreply 13:07:56

• 不敢苟同, 我認為，他篆書的行書 落款每個字的用墨和線條都很精致 -月潛- ♂ (196 bytes) () 11/03/2012 postreply 15:59:22

• 如果你認為整齊一點就是好，公整一點就是好，我再無話可說了。書法是需要學習的。 -藍橋回味- ♀ (86 bytes) () 11/03/2012 postreply 16:13:04

• 我自認為對於書法的理解早已超越了整齊工整的幼稚園水平 -月潛- ♂ (204 bytes) () 11/03/2012 postreply 21:33:56

• 你說你有天賦，看來光有天賦是不夠的：你沒有書法訓練，看到好，覺得差；看到差，覺得好 -藍橋回味- ♀ (470 bytes) () 11/03/2012 postreply 21:54:47

• 你自封為書法鑒賞大師, 不知何所為據 -月潛- ♂ (711 bytes) () 11/04/2012 postreply 09:42:39

• 月兄，等你練上幾年字，回頭再看看華網友的字，就一目了然了。幸會了。 -藍橋回味- ♀ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 10:45:40

• 是這樣。 -細草微風- ♂ (0 bytes) () 11/04/2012 postreply 20:34:23