您的論文缺少通透性

充滿了文化符號掩蓋的主觀臆斷和盲目曲解。就象你的畫，混沌，玄虛和封閉感。

缺少通達，純粹和直觀的論點，讓你的長篇論述成為酸腐的文化勞動。

藝術的抽象既不是盲目模仿也不是憑空想象，而是對現實的觀察，通過形象思維後的提煉和概括。是從視覺的感性活動，到思維的分析選擇和強調，再付諸表現抽象特征的創造活動。她有直觀性和隱喻性的雙重呈現。

藝術的極簡也不是純色的虛擬主義， 而是摒棄不必要的視覺符號，體現生命的最核心的價值。她的目的並不是構建沒有“現實”的世界，相反是以最原初物自身或形式展示於觀者麵前，讓觀者參與對作品的建構，最終成為作品在不特定限製下的作者。

所有跟帖： 

• you are right! -揮一揮手- ♂ (0 bytes) () 07/12/2012 postreply 15:03:50

• oops， 一大片人被你打倒了 :)) 藝術可以有多過一種表達方式吧？ -佳佳妹- ♀ (0 bytes) () 07/12/2012 postreply 20:05:54

• oops, 看花眼了吧，是在跟我的帖嗎？看懂我的帖了嗎？ -fairy- ♀ (0 bytes) () 07/12/2012 postreply 20:21:34

• 我不一定看懂了你的，你也不一定看懂了原文。其實張歌的批評 -佳佳妹- ♀ (74 bytes) () 07/13/2012 postreply 05:01:53

• 英二=張歌？--佳佳妹=？。。。：）） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 07:03:27

• 我就這一件ID，沒必要喬裝打扮。不知道別人怎樣 :)) -佳佳妹- ♀ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 09:46:59

• 您可真謙虛--“不知道別人怎樣 ”？--你知道張歌=英二啦:)) -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 11:28:54

• 無聊 -英二- ♂ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 21:22:08

• 無聊?--那是佳佳妹在上麵說的呀---你沒看見?--誰有興趣推算呀? -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 07/14/2012 postreply 05:48:52

• 我沒這樣說啊！提到張歌是因為我記起他的評論遭到圍剿，而某些人 -佳佳妹- ♀ (246 bytes) () 07/15/2012 postreply 05:04:24

• 我不認識他們，不知道誰是誰 -佳佳妹- ♀ (0 bytes) () 07/15/2012 postreply 04:53:04

• “江上一郎” ---- 感覺你有點猥瑣，而且邏輯有點問題 :)) -佳佳妹- ♀ (0 bytes) () 07/15/2012 postreply 05:07:53

• hahah --你的閱讀有障礙吧？“猥瑣”一詞查查字典去？：））邏輯？-- -江上一郎- ♂ (74 bytes) () 07/15/2012 postreply 06:22:24

• 佩服你的想象力，如此推論江上一郎=揮一揮手？？ -英二- ♂ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 21:16:51

• 歌阿妹阿，一邊涼快去 -fairy- ♀ (79 bytes) () 07/13/2012 postreply 08:40:30

• 我跟你不同，不敢秀自己那些小兒科的“作品” :)) 話說完了。 -佳佳妹- ♀ (0 bytes) () 07/13/2012 postreply 09:44:29

• 回複：我跟你不同，不敢秀自己那些小兒科的“作品” :)) 話說完了。 -fairy- ♀ (634 bytes) () 07/13/2012 postreply 12:22:53