自己不喜歡的不一定就是錯的。如同美食，有些味道是後天獲得的。苦辣麻澀臭都不是人們天生喜愛的味道， 但不阻止這些味道成為豐富的美食文化的一部分，而擁有愛好者。寬容是藝術生存的一個條件。“不懂不必裝懂”也包括不要輕易下否定的結論。
一個不喝酒的人可能不明白“馬尿”般的啤酒有什麽好喝的？不看球的人可能不明白幾十萬人看著十幾個人搶一個球有什麽意思？一個男人十之九十怕是不能理解為什麽女人的手包是如此重要？
欣賞需要投入，需要找出微妙的不同，找出特點。在你能找出不同之處之前，談不上欣賞。
欣賞是找出讓自己愉悅的東西。欣賞是一種探索的快樂。批評是建立在對批評對象的了解。如果不了解對方，還是用欣賞的角度去看待對方。路邊有鮮花有狗屎，何必盯著狗屎不放忽略了鮮花。
古典藝術是描述性的，描述是為了讓別人感受，所以有它一定的方式。現代藝術中很多是個人表達性的，並不關心別人的感受與否，所以無需遵循一定之規。我高興，我喝酒，你要是也喜歡喝酒加入我，我自然高興有個酒友，可要是你覺得我們是喝“馬尿”，也沒有什麽，隻是覺得你還沒有體會到喝酒的樂趣。 你可能可以大談茶經，仍然可以自樂融融，以茶會友。或者你可能隻喝瓶裝水，平平淡淡，而放棄那些本來也無所謂的味道。每個人都會有自己的偏愛，無須說服他人。世界是因為多樣性才有意思。
古典藝術像醇酒，令人陶醉。現代藝術像是五花八門的雞尾酒，清涼飲料，繽紛多彩。你說誰是更好？--- 那跟酒一樣：要看你是在什麽場合喝。一場球賽之後，就是酒鬼也不會挑二鍋頭來解渴。在吧台看球，非要來上一杯紅葡萄酒，未免不和時宜。一二好友聚會，品酒論茶，豈不美哉？何必非要論出個誰好誰壞？
徐悲鴻的奔馬與Daorah Butterfield的馬的銅像誰的更好？雖然我更偏愛其中之一，但這種問題毫無意義。除非你是一個藝術品投資家，那麽你的“好壞”與藝術無關。
隨想隨寫，不成文章，歡迎探討。
