說到藝術不一定能被大多數人欣賞，俺是絕對同意這個說法的

去芝加哥博物館看過一些藝術展。俺這個沒有專業藝術眼光的人表示，很多畫俺是欣賞無能啊。

首先最著名的一個是人物像，把人物搞成像底片的顏色，一幅是紅的，一幅是綠的，還有一幅是啥顏色俺忘了。俺是左欣賞，右欣賞，死活就是欣賞不出來啊，看不出來到底有啥奧妙。據說這畫賣的賊貴。俺老公在邊上說：藝術啊，藝術。俺問他看出啥名堂來沒有。他說，藝術能是讓俺們這些普通人輕易就能看懂的麽？

印象最深的是一大塊牆紙畫，就是用作牆紙的那種。俺的老天爺呀，太恐怖了。上麵畫的是死人，在樹上上吊的人，還有死在床上的人（？）總之就是各種各樣的死人，自殺的，他殺的等等。看得俺是毛骨悚然。把這作為牆紙，得要有多大的勇氣啊。。。。。。

還有一些就是比如黑白格子的地板，紅白藍等像國旗一樣的掛畫，幾條線幾個點的抽象畫，這些雖看不懂，但至少沒有那麽嚇人了。

以上這些，價格都是不菲啊。。。。。。

藝術，真是個深奧的東西

所有跟帖： 

• 欣賞你的真話：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/08/2012 postreply 19:53:04

• 嗬嗬，謝謝啊 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:09:41

• 有的所謂藝術就是想吸引眼球 -傻妞一個- ♀ (95 bytes) () 05/09/2012 postreply 01:15:32

• 恩，吸引眼球的方式確實是很多啊。 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:11:16

• 欣賞那些具有美感的藝術. -簡丹兒- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 03:26:17

• 嘻嘻，欣賞那些俺能欣賞的過來的藝術 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:11:52

• 該不懂時就是不懂，比裝懂更高明。也許錯不在觀者，而在作者。 -房崇- ♂ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 05:51:32

• 同意，所謂現代藝術已經走進死胡同了 -surreal- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 12:04:19

• 恩，俺在這方麵一直很誠實的 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:13:25

• Nod nod~~~去MOMA， 好多幅整幅一顏色的， 然後中間一個不同色的小點兒小叉的， 心想， 這 我也能整啊~~~嗬嗬~~ -紫葉紛飛- ♀ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 06:42:08

• 嗬嗬，所以說很多藝術不一定是能被大眾欣賞的啊。俺很多也是完全不能理解的 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:14:10

• 刺激，感動眼球，也是藝術功能之一，或某些藝人的追求之一。。。是有些難說清。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 05/09/2012 postreply 20:19:30

• 恩，有些藝術刺激的目的絕對在俺這兒是達到了的。隻是這刺激對俺來說是負麵的了 -woth- ♀ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:15:05

• 不懂沒關係，但不必詬語他人。臭豆腐也是美食，雖然不是皇家的。 -socks- ♂ (1683 bytes) () 05/10/2012 postreply 10:21:08

• 有時候某些藝術確實是曲高和寡。曲高並沒有錯，但是也不必抱怨和的人太少。俺說出俺對有些 -woth- ♀ (149 bytes) () 05/10/2012 postreply 12:19:21

• 如果你能被色彩，線條，節奏，形狀，質感 所感動時，你就會理解畫什麽實物並不重要了 -socks- ♂ (924 bytes) () 05/10/2012 postreply 10:59:32

• 說得很內行，同意。 -漢至- ♂ (0 bytes) () 05/10/2012 postreply 20:26:35

• 內行不敢說，讓老師見笑。自己的真心想法而已。 -socks- ♂ (0 bytes) () 05/12/2012 postreply 14:15:13

• 同感。有時藝術作品更多的是作者發表感慨的一種表現手法。於是很多情況下隻有他自己懂。。。 -遊子明- ♂ (0 bytes) () 05/13/2012 postreply 10:53:38