歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：3/8 每頁50條記錄， 本頁顯示101 到150， 共388 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • 現在美國基督教，特別是福音派人士， 侵犯個人權利沒邊了 [品茶小軒] - SwiperTheFox(27919 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 墮胎的決定不是聯邦政府的事， 也不是州政府的事， 而是婦女的個人決定。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(126 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 近期的政變都不是老百姓用槍解決的， 比如埃及。。。。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-25 | |
| • #跟帖# 請問， 在你眼裏， 言論自由到底是什麽？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-21 | |
| • #跟帖# 部分同意， 不過就算擴大， 總該有個上限。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-18 | |
| • #跟帖# 我所知的國家裏，無限的很少。俄羅斯算一個。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-18 | |
| • 左派的核心價值（三）有限的政府是我們的朋友 [品茶小軒] - SwiperTheFox(6446 bytes ) 2022-06-18 | |
| • #跟帖# 同感 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-17 | |
| • #跟帖# 如何定義“專門”的同性戀基因？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-16 | |
| • #跟帖# 醫療一直在漲， 醫改後漲幅降低了 。請看【實際數據】 [品茶小軒] - SwiperTheFox(206 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 成本的漲價，是一定會轉給消費者的； 如果是對利潤征稅， 油廠即使漲價，利潤不會加大， 所以會抑製漲價； 兩者有本質的不同 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 被壟斷了，就少了競爭，結果漲價--你是舉例說明我以上的論點嗎？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 再把你給的邏輯理清 一下： 給中國加關稅是增加了進口成本， 現在的油價高不是成本的問題 [品茶小軒] - SwiperTheFox(90 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 雖然現在沒有發現決定性的某個基因， 但是已經發現了某些相關性基因。 所以，還不能否認基因與同性戀的關係。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 關於健康保險， 有競爭才會降價，這不是基本經濟學原理嗎？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 美國的政府是人民的政府； 稅收是收到人民的口袋裏啊。 稅收主要的目的是打擊寡頭趁人之危 [品茶小軒] - SwiperTheFox(97460 bytes ) 2022-06-15 | |
| • #跟帖# 抑鬱症多的原因一方麵是發現多了，另一方麵是生活習慣的改變， 比如整天泡網上 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-14 | |
| • #跟帖# 同性戀【顯得】越來越多， 主要的原因是不被定罪， 歧視比以前少，所以他們敢承認是同性戀了 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-14 | |
| • 同性戀的生物學基礎。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(4151 bytes ) 2022-06-14 | |
| • #跟帖# 我猜樓主的邏輯是 [品茶小軒] - SwiperTheFox(214 bytes ) 2022-06-14 | |
| • #跟帖# 同性戀有生物學基礎， 不需要哲學基礎。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-14 | |
| • #跟帖# 謝謝； 本來想計劃好了再寫，但是看到網友有價值的回帖，打算以此為素材一篇一篇地往下寫。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-11 | |
| • #跟帖# 謝謝補充。 由此又可以開一篇~~~ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-11 | |
| • #跟帖# 愛黨大於愛國在美國的曆史根源，追溯到Gingrich在二十世紀末在國會推行Hastert Rule。 冰凍三尺。。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-11 | |
| • 左派的核心價值（二）傳統與改革的張力 [品茶小軒] - SwiperTheFox(6807 bytes ) 2022-06-11 | |
| • 聊幾句左派的核心價值 [品茶小軒] - SwiperTheFox(2974 bytes ) 2022-06-10 | |
| • #跟帖# 象第一個回帖說的， 她沒有被色戒毀掉 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-08 | |
| • #跟帖# 你定的標準本身就是主觀的 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-05 | |
| • #跟帖# “有人懷疑”--你就可以拿來做論據？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-05 | |
| • #跟帖# 這是功夫文~~~ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-05 | |
| • #跟帖# 你是說；；；；； [品茶小軒] - SwiperTheFox(214 bytes ) 2022-06-03 | |
| • #跟帖# 錯誤比較2。 “美國中小學還是非常安全的”這句話含義是“美國中小學相對全世界非常安全” 而不是比較美國內部 [品茶小軒] - SwiperTheFox(68 bytes ) 2022-06-03 | |
| • #跟帖# 錯誤比較1： 你會區分“打疫苗後死亡”與“因為打疫苗死亡” 嗎？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-06-03 | |
| • #跟帖# 感歎一句， 中國文人總喜歡主觀負麵評價他人，沒有建設性。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-28 | |
| • #跟帖# 這篇文章不是在說俄羅斯入侵的起因，而是建議烏克蘭讓步換取和平。 這實際上是二戰是張伯倫的思維； [品茶小軒] - SwiperTheFox(65 bytes ) 2022-05-28 | |
| • #跟帖# 俄羅斯好幾年前就毫無理由地霸占了克裏米亞，與北約無關 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-28 | |
| • #跟帖# 因果顛倒， 混淆是非啊 [品茶小軒] - SwiperTheFox(111 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 謝謝！ 教練的講話很感人。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 並且，現在雖然開車比以前安全了， 但是車商與政府還在不斷地監督改進車的安全性能。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 開車是對生活必要的 是生活的一部分， 持槍不是。一年要死多少個學生才值得學校配警？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 看數據與事實 [品茶小軒] - SwiperTheFox(1493 bytes ) 2022-05-25 | |
| • 控槍是有必要，事實證明是有效的。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(318487 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 不是擁槍人的勢力大，而是軍火商的勢力大 [品茶小軒] - SwiperTheFox(345 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 2 控槍並不是轉移視線， 說社會問題才是找借口 [品茶小軒] - SwiperTheFox(513 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 1. 你認為學生被殺的少是吧？ [品茶小軒] - SwiperTheFox(262 bytes ) 2022-05-25 | |
| • #跟帖# 但是可以在憲法允許範圍內采取些措施， 比如防止隨便改造， 禁止某些自動裝置 [品茶小軒] - SwiperTheFox(52 bytes ) 2022-05-19 | |
| • #跟帖# 二十一世紀居然還需要闡釋這個問題， 本身就說明美國有多落後 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-07 | |
| • #跟帖# 知道跟你說的再明白也沒用：阿利托在聽證會上說： 以前反墮胎的言論是當時作為客戶律師的職責，作為法官，需要重新審視這個問題 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-06 | |
| • #跟帖# 我聽不聽出來不是關鍵，關鍵他們是撒了謊， 比如Susan Collin 和 Murkowski 相信了他們， 投了讚成票 [品茶小軒] - SwiperTheFox(0 bytes ) 2022-05-06 | |
| • #跟帖# 先例是可以推翻， 但是在判決中占有極大的權重。如果需要推翻慎重的考慮, 何況Roe是經過幾十次判決反複認證過的法律。 [品茶小軒] - SwiperTheFox(532 bytes ) 2022-05-06 | |
| 頁次：3/8 每頁50條記錄， 本頁顯示101 到150， 共388 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |