1. 侵犯言論自由。 不解釋。
2. 違反第一修正案, 倡導宗教建國。
3. 通過金錢政治與Federalist Socity 把持高院與國會。
4. 侵犯婦女墮胎與他人性取向和性選擇的個人權利。 以下帖子為佐證。
• 基督教治國理念比一黨治國理念強 - LinMu -
(0 bytes) (0 reads) 06/25/2022 05:40:43
• 什麽是進步?同性戀,變性人,男的進女廁所,大麻店開到社區開到中小學門口,就是進步? - 盈盈一笑間 -
(0 bytes) (3 reads) 06/25/2022 05:41:11
• 這些當然都不算進步,可不控槍反到放開槍支控製難道是一個文明國家的進步? - 為人父 -
(164 bytes) (1 reads) 06/25/2022 05:51:24
• 我上次就說過,我不理解華人為什麽會反對合法擁有槍支?沒有槍支,華人根本就不是黑人和西裔的對手。紐約市這幾年的 - 盈盈一笑間 -
(0 bytes) (2 reads) 06/25/2022 05:53:43
• Asian hate,對亞裔明目張膽的的犯罪就是明證。如果控槍,對華裔的犯罪隻會更加肆無忌憚。 - 盈盈一笑間 -
(0 bytes) (0 reads) 06/25/2022 05:55:23
• 如果百姓隻能靠自己擁槍保護自己,你覺得這個國家正常嗎?那還要國家和警察幹什麽? - 為人父 -
(0 bytes) (4 reads) 06/25/2022 05:55:46
• 這個你要去問民主黨。他們要不要繼續玩defund the police - 盈盈一笑間 -
(0 bytes) (2 reads) 06/25/2022 05:59:21
• 這根本不是哪個黨派的問題,而是美國是否能下決心改革的問題。如果祖宗之法不可變,沒有民主黨不也一樣? - 為人父 -
(0 bytes) (1 reads) 06/25/2022 06:02:56
• defund the police 的,難道不是民主黨? - 盈盈一笑間 -
(0 bytes) (2 reads) 06/25/2022 06:11:43
• 要不要繼續給奧巴馬的好兒子們繼續下跪。 - 盈盈一笑間 -
(0 bytes) (0 reads) 06/25/2022 06:01:31
• 應該說美國還是個治理得比較好的國家,想象一下在中國要是可以擁有槍,中國社會會亂成什麽樣子 - LinMu -
(0 bytes) (1 reads) 06/25/2022 06:02:18
• 不準擁槍本身就是一種治理。是政府負責任的行為。英國老百姓沒槍,英國出現暴政了? - 為人父 -
(0 bytes) (0 reads) 06/25/2022 06:04:43