歡迎查詢 |
|
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |
| 頁次：5/15 每頁50條記錄， 本頁顯示201 到250， 共733 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| • #跟帖# 人確實有權利讓牛聽話，但是沒權利“強迫別人聽自己的話-把別人降格到牲畜”。大家都聽法律的，才是正路。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-07-12 | |
| • #跟帖# 魯迅假如還活著，“要麽被關在牢裏繼續寫他的，要麽一句話也不說”。馬恩列斯假如還活著也一樣。“要麽被關在牢裏繼續寫他的， [幾曾回首] - freemanli01(340 bytes ) 2023-07-11 | |
| • #跟帖# 你是說，劉少奇最後也不是完全沒有自由，他還是有呼吸的自由？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-07-11 | |
| • #跟帖# 共產：如果因為人性自私所以要共產，那共產之後，掌握資源和權力的人會變得更自私。看毛澤東建了多少行宮、收多少稿費就知道了 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-07-11 | |
| • 英國人說自己看見一個車輪，德國人說他看見一個“曆史的車輪”。另外特別感謝一下咲媱的這個解疑：文革後政府故意引導到德國哲學 [幾曾回首] - freemanli01(10547 bytes ) 2023-06-29 | |
| • #跟帖# 政治夫妻，從一開始大概就扭曲了吧。人天天在一起，沒有最深的溝通和信賴，變成各自追求名聲的把手？。？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-24 | |
| • #跟帖# 關鍵在於，人家是否就一定認為“當皇帝就是人生最高的價值”？會否一切思維都是圍繞著“怎麽能坐上皇帝那把椅子”轉？我覺得不像 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-24 | |
| • #跟帖# 名聲對人有誘惑，但並不表示人人都會被誘惑所驅使。我覺得有人就是可以看透，如孔子說的“名利於我如浮雲”。華盛頓有信仰 [幾曾回首] - freemanli01(353 bytes ) 2023-06-24 | |
| • #跟帖# 想起王爾德關於自私、自由的一句妙語：一個人過自己希望過的生活不叫自私；要求別人過他希望別人過的生活才叫自私 [幾曾回首] - freemanli01(918 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 就是在腦袋清醒時，慎重使用理性，探討人性，建立製度，然後製度又反過來保障理性的進一步發展。成為正循環。美國製憲會議不就是 [幾曾回首] - freemanli01(21 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 互相促進的吧。製度、憲法又不是別人強加給美國建國者的，還不是他們自己設計的。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 他們在立國時建立分權製度，就是為了防止人性的惡泛濫起來。沒有對自己盲目“迷”信，這不就是表現出明智的一麵？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 追求種類：1. 追求建立正義體係，然後放手，讓人民自由生活。vs 2. 追求個人權利。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 其實，可以仔細想想他到底想達到什麽目標（除了必須自己當老大），才能安心說，行了，可以放手了。或者隻是習慣性抓住不放。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 您這是懷疑"世界上就沒好人"？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 如何區分“有追求”和“不安生"? 我覺得華盛頓他們是有追求的，也是可以自主安生的。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 那種獨裁者的本質是：我比你更明白你需要什麽。你說需要不是真需要；我說你需要的，才是你真需要的。其實就是把人民當弱智幼童 [幾曾回首] - freemanli01(202 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 能否說： 那種"政治家”其實不是為人民國家謀福利、找和平，他隻是“進也不安生，退也不安生”，就像多動症 [幾曾回首] - freemanli01(198 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 好啊，握手。。。嗬嗬 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 其實我這裏反映了兩種不同的對政治的理解。一種是把自己看成跟別人一樣，都是人（如華盛頓等），另一種您所謂的政治家（毛澤東） [幾曾回首] - freemanli01(587 bytes ) 2023-06-23 | |
| • 毛澤東看見江青就煩，下班不想回家，呆在辦公室加班。對比華盛頓、亞當斯，人家就不會那麽戀權，不是老加班 [幾曾回首] - freemanli01(2153 bytes ) 2023-06-23 | |
| • #跟帖# 華國鋒召開了會議，紀登奎、陳永貴等中央領導同誌紛紛出席了本次會議。。嗬嗬，王張江姚都不是中央領導？不能出席這啥會議？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-15 | |
| • #跟帖# 看見橫渠四句，總覺得忍不住想說，或許他的話是違背孔子的“知天命”的意思。 [幾曾回首] - freemanli01(661 bytes ) 2023-06-13 | |
| • #跟帖# 江冬秀可說是有獨立的人格的。 [幾曾回首] - freemanli01(286 bytes ) 2023-06-09 | |
| • #跟帖# 其實這些都不不是長久之道。長久之道是建立公平的互動關係。要說幫助，美國給西德的馬歇爾計劃或者更健康。也沒有說拿完就翻臉 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-06 | |
| • #跟帖# 可能嗎？感覺不像，他不是說，沒麵包沒自由的麽。:) [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-06 | |
| • #跟帖# 似乎有點不可信。但是印象中，毛確實說過過去沒有憲法照樣沒問題的話。這多少類似過去不知道F=ma, 中國人照樣世界第一。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-06-01 | |
| • #跟帖# 國家亂成那樣，他說，嗯，你不懂，亂，就是好。嗬嗬。施工隊把房蓋歪了，就強詞奪理：歪，就是好！ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-31 | |
| • #跟帖# 也許，是普京不接受自己的人民？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-31 | |
| • #跟帖# 陳雲在76年後就說了，毛澤東是人不是神。推論一下：如果非要把他當成神，那他就是個假神。假神的危害比假種子、假芯片更大 [幾曾回首] - freemanli01(302 bytes ) 2023-05-31 | |
| • #跟帖# 沒搞明白你為什麽要改成“人人人格”，像西遊記裏的奔波兒灞和霸波兒奔，在山洞裏大王不讓說“普世”？外邊都說普世的。沒問題啊 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-31 | |
| • #跟帖# 做馴服工具和獨立思考，確實是互相矛盾。領袖要不要獨立思考？他是因為獨立思考才成為領袖，還是因為成了領袖，才有思考的權力？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-31 | |
| • #跟帖# 獨立思考、獨立人格，是人（靈魂）的天性（天然屬性），所以說是普世皆同，是普適的。合理的社會結構是應該讓這個天性順利發展 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-31 | |
| • #跟帖# 我看你這文裏包含：1.親自觀察，2.（符合邏輯地）獨立思考，3. 不昧良心。4. 外推結論時知道自己是在外推。需要驗證 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 把人變成“牛鬼蛇神”，也是要法力的。想起西遊記的黃袍怪也是大嘴一張，噗的一聲，唐僧就變成一個虎精了 [幾曾回首] - freemanli01(516 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 所以，不能養戰狼。是這個意思嗎？但是宋朝都讓戰狼回家了，也還是出問題。怎麽解？ [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 學生確實是沒有設計啊。和能不能實施還是不同的階段。隻說了“想要啥”，沒說怎麽得到，誰負責實施 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 中國有領袖關心，美國沒領袖關心，為啥都能造大飛機？用奧卡姆剃刀，能否把領袖剃掉？有領袖可以搞，沒有領袖照樣可以搞 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 他倆人也是有意思，動輒都是“你們那是空想的”，我們的才是科學的（社會主義）。心態大概也類似54時期，隻要說我的東西科學， [幾曾回首] - freemanli01(98 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 確實，煽動情緒的內容很多，可操作性不管。別人壞我們好，“丟掉的是枷鎖，得到的是全世界”，這種廣告，都是利潤率無窮大的買賣 [幾曾回首] - freemanli01(305 bytes ) 2023-05-30 | |
| • #跟帖# 大氣層有溫差，地球上有不同的物種，那就應該消滅溫差，隻留下一個物種嗎？消滅階級差別、腦體差別，是啥意思？馬克思為了 [幾曾回首] - freemanli01(236 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 馬跟恩倆人喝酒共鳴（他們真喝酒），越想越憤怒，越想越覺得自己崇高。寫的手滑，就不管到底具體啥意思了。 [幾曾回首] - freemanli01(222 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 馬理論是幾個人關在屋子裏，自己建立。對比美國立憲時，全社會的人參與辯論論證。理想化的vs真實係統，可操作性不可同日而語。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 嗬嗬，馬克思恩格斯本來對修正主義就不寬容，真理獨此一家。和美國的言論自由，政教分離根本不可同日而語 [幾曾回首] - freemanli01(1294 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 而馬克思設計（幻想）的係統裏，根本就不接受“現有的真實的”人，要求執行者必須都是“完全大公無私的特殊材料造成的人”，結果 [幾曾回首] - freemanli01(56 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 當時他們確實都在內心麵對這個事兒啊。比如你本來有些習慣，同時又發現要建立新國家。你是選擇先建立新國家，同時慢慢改習慣 [幾曾回首] - freemanli01(303 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 馬克思理想化的謬誤就在於，看見一部分不合理，就要砸爛整個係統。而不是慢慢調整 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 是汽車用戶和工程師的差別。學生更多是站在用戶的角度看問題，而華盛頓傑弗遜麥迪遜他們是要認真設計憲法、政體架構，並要準備駕 [幾曾回首] - freemanli01(89 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 馬克思暴力革命的的合法性論證，其實就是self certified。:) [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-29 | |
| • #跟帖# 學生和美國國父不同，學生隻會說不喜歡啥。而國父們是要設計、建立的。 [幾曾回首] - freemanli01(0 bytes ) 2023-05-29 | |
| 頁次：5/15 每頁50條記錄， 本頁顯示201 到250， 共733 分頁： [上一頁] [1] [2] [3] [4] [5] [下一頁] [>>] [首頁] [尾頁] | |
| 備份檔案： 當前 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 | 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | |