你也許是IT大牛，但語文和邏輯實在堪憂。

“你就是在誤導對矽穀老中重技術輕管理。盡管我在你的跟貼說你誤導是指你對IT業PM的，你對IT業 PM的誤導以後有時間會出貼。”

我什麽時候提到"矽穀老中"了？我原本是在tigerPriate 《PM 容易麽？》的帖子下聊天，然後才寫的這個文章，泛泛而談老中裏麵存在的重技術輕管理這個現象。很多朋友也都跟貼說有這個現象，你如果非說沒有，那也是你的一己之見。

“這個貼就是你除了指責一些碼工評論IT的PM外，都是在聲討矽穀老留重技術不要做管理導致烙印的欺負。這個完全是不符合實際情況的誤導。”

這話我反複讀了好幾遍也讀不懂。"你除了指責一些碼工評論IT的PM外" － 我指責哪個碼工評論IT的PM了？我說有人（我也不知道人家是不是碼公）說PM是大媽幹的活，我擔心我自己的飯碗。能不擔心嗎？我一個看攤子的，你們說就是等著被炒魷魚的命，10年得換7/8個職位，我當然要兔死狐悲一下。可是我也沒有指責啊，我隻是懷疑我自己的人生。

"都是在聲討矽穀老留重技術不要做管理導致烙印的欺負。"  天地良心，我都說了八百遍了，我都不知道矽穀長什麽樣子。上次想去朝拜，問了半天怎麽去、走哪裏可以不堵車、怎麽才能去大公司看看蹭一頓午飯。我怎麽有資格代言矽穀同學去聲討老印？

你不同意一些跟貼，然後把帳都算到我頭上，這個邏輯也太奇怪了吧？

“謝謝。大多數老中不求當領導應該有自己的考量，但是不必要輕視管理層麵的工作。

謝謝MM鼓勵。我有時想啊，現在大家都抱怨矽穀，老印當道，連回國看報紙和網站，都看到過國人說矽穀海華受氣的事。”

 

這話是我說的，我負全責。

 

我確實看到過這樣的報道。我這裏沒有評價這些報道有沒有誇大事實，我隻是說我看到有這樣的報道。沒有嗎？你們熱捧的《都挺好》裏麵不是就有嗎？

 

如果一點都不受氣，怎麽會有吳同學殺老板的事情？怎麽WXC會有各種討論？中印這兩個種族在職場上難道沒有衝突和隔閡嗎？我說了，這裏不過是同胞聊天的地方，我不裝政治正確。你要裝，說什麽事兒沒有，那是你的選擇。

所有跟帖： 

• IT大牛理科生的邏輯是沒有問題的，但語言表達確實不夠墨姐的生動。。。， -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 09:54:37

• 所以她說的“胡說八道”是有道理的，因為容易誤導人，尤其是紫檀的外行家長們。。。 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 09:57:48

• 誰是"IT大牛理科生“？即使是，邏輯就確保沒有問題？這個假設本身就有問題。 -陳默- ♀ (987 bytes) () 11/19/2019 postreply 10:05:55

• 默姐你應該高興啊，有影響力是好事情，對於IT戰術上而言是胡說八道，對於技術管理的戰略上而言是能說會道 -在大海邊- ♀ (0 bytes) () 11/19/2019 postreply 11:34:50