給他們說，人家AA就是把Race，Color等當成入學找工作的條件，他們

覺得這樣不對。。。也可能就是聽我這個老中在那兒嘮嘮叨叨的

所有跟帖： 

• 個人認為你對AA的理解有誤。還是應該多讀英文文章，很多中文論壇的解釋非常片麵。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:04:20

• 你有你的理解，我有我的理解。對支持AA的俺也尊重。 -el98012- ♂ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:06:56

• 這個本身不是對AA的支持，而是歧視合法化：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:08:59

• 這是俺的理解 -el98012- ♂ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:09:43

• 難怪拿不到支持：） --百科-- ♀ (38 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:10:27

• 沒看懂， “歧視合法化”怎麽等於“反對基本人權”？ -el98012- ♂ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:12:15

• 因為每個人不因為自己的種族性別等被歧視是基本人權啊。開放歧視，不是侵犯基本人權麽？：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:37:36

• 我都被你給繞糊塗了。。。你這前一句和後一句好像是矛盾的？ -el98012- ♂ (349 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:45:38

• 讚成！ -Paenia1- ♀ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 12:46:30

• 左狗閉嘴 -jyang1- ♂ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 18:09:12

• 要不要AA的決定權應該在各個公司。州政府根本不該插手公司的用人。州政府插手公司用人是社會主義。 -Porcelana- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:05:08

• 公司得守法公司得平權 -柳伊伊- ♀ (0 bytes) () 06/19/2019 postreply 20:23:21

• 勞工法不也是政府插手公司用人嗎？ -iBear- ♂ (0 bytes) () 06/20/2019 postreply 06:13:25