文學城看這麽多年下來，有一種主流的聲音就是孩子長成什麽樣是天生的，父母沒辦法左右，都是命。但我不同意，父母對孩子的影響是非常大的，孩子從生出來，作為一個非常vulnerable的個體，他們是非常善於生存的，就是根據父母的行為來調整自身的行為，以達到生存的目的，這是動物本能。隻不過，要父母根據孩子的反應來調節自身的言行，很多時候也要違背自身的性格，對父母來說也是挑戰。
很簡單，一個孩子生活在沒有愛的家庭，就會更敏感，更容發展成討好型人格；而一個生活在被父母親人過度寵愛的家庭，就容易自我，容易忽略別人的情緒。但是，其中具體的變化又會因人而異，正所謂：因材施教，古人誠不我欺啊。所以，孩子的言行很大程度上取決於父母怎麽和他們互動。
其實我也有過，或者還有大王的困境，究其原因，還是管的太多了，這大概是中國文化下的一種典型現象。當父母管的太多，孩子就會越依賴於父母兜底，而不需要自己上心。這就是為什麽強勢的父母容易養出很弱的孩子，而迷糊的父母反而會養出管家婆孩子，比如說王菲和竇靖童。最簡單就是，我兒子在我麵前和在他爸麵前表現就很不同，在學校老師都誇他。
之前，我周末帶兒子去踢足球比賽，每次我都需要催促他放下ipad，穿好衣服，帶水，還幫他收拾好東西，最後鬧的兩人都不愉快，搞得我很累。後來我就想了，這明明就是他想去踢足球，也是他的事情，為什麽最後都變成我的事情了？他遲到了，東西忘帶了，跟我有什麽關係？忘帶幾次，他不就自己記住了？後來我就跟他說，以後去比賽，你要自己看比賽時間，告訴我什麽時候出門，自己把東西收拾好，如果經常遲到的話，以後我們就退出足球俱樂部，如果你自己都不上心，也別浪費我的時間了，我很忙，沒空開車帶著你去這去那的。而且，如果你自己不上心遲到，也別期望我專心看你比賽，不玩手機。後來就好多了，都是他自己收拾東西，告訴我什麽時候應該出門了。
有一次我們出門了，我問他，球鞋帶了嗎？沒帶！把我給氣的，轉回去讓他拿鞋子，下車前，我問他，球襪帶了嗎？他本來還衝我發火，結果一看，真沒帶，立馬自己熄了火。後來我自己有檢討自己了，為什麽要提醒他，沒帶就沒帶，去了大不了就是沒法上場，這樣才會長教訓！沒辦法，要我完全撒手不管也需要慢慢來。
做父母是一條不斷學習和調整的路，在和孩子互動的過程中我也在不斷的成長和改進自己，意識到自己成長過程中的問題，有一種新生的感覺。
