凸子塵報：女王, 戈巴喬夫 和 鄧小平
Queen Elizabeth II died, aged 96, on September 8, 2022. “Queen Elizabeth II’s death: Britain mourns longest-serving monarch,” MSNBC headlined. “These photos follow the life of Queen Elizabeth II — from childhood to the throne,” NPR mourned with its listeners. Among a world of well-wishers to Her Majesty, one if not only hell-wisher was caught on the gossiper chief of America, the NY Post. Don’t think that as an CMU linguistics professor Uju Anya is of such fame — she hasn’t made a notion on the whoever-can-contribute Wikipedia. Think that richest-divorced-soon again Bezos retweeted and ripped her ugly message towards the Queen. ——Merry Mid Autumn Feast of Moon Caking.
伊麗莎白，不隻是泰勒
小時候我就知道兩個伊麗莎白。第一個伊麗莎白是英女王，第二個伊麗莎白是熒幕女王（泰勒）。第一個還給第二授了勳爵（2000年）。我一直認為女王來過中國，是1986年，而泰勒沒來過。但後來知道，其實泰勒也來過中國，也是1986年。女王是光茫茫、亮晶晶來中國的，爬長城，逛故宮，遊始皇陵。泰勒則是偷摸著來的，見過劉曉慶。據說兩個熒幕上的假女王，還互相羨慕一下對方的sexuality。
1986年還是個金燦燦的年景。那年我讀高中，政治課要求背時事。伊麗莎白二世是英國最長壽的女王，活到96歲的高壽，在位70年216天，是人類在位第二長的王，排在她前麵的僅有法王路易十四（在位72年110天）。路易十四在位期間送走了兩代法蘭西的路易（一個是他兒子，一個是他孫子）。iPhone 14有個Pro，還有個Max，都還能被叫做14。可法蘭西這兩代路易，14和15都沒輪到他們用。後麵接替王位的路易十五，已經是路易十四的曾孫了。
英女王是幸運的，長子查爾斯73歲，仍很健康。女王在位多少年，查爾斯就儲了多少年，沒有誰能儲得比他更長的了。He can count it a legend, but the world will just take it as a legacy。地球對人類真的太好了，地球對人類真的是太好了，活得越來越久。一個直接的結果，就是老人政治，一代接一代的老人，就像女王走了，接替她的還是一個73歲的老人。人類再也不會見到60歲以下的英王——這麽說，是祝願查王長壽。
英王和王室還是做得很好的，比如世人愛戴的女王和先戴妃，但他們隻有nominal function，不再實質性地影響人類政治。否則，2016年就不會有Brexit，2022年也可能不會有Ukraine War。影響世界的，是一些有substantial power的老人。
戈巴喬夫
戈巴喬夫是另一位影響人類曆史的政治老人。他的曆史功績是政治改革。他的前兩任，安德羅波夫和切爾年科，都是一戰以前出生的政治家，既沒有政治魄力，也沒有自然生命，各自幹了一年就倒在了大位上。感謝這兩位的經曆，蘇聯政治老人們覺得有必要扶上一個年輕人做蘇共中央總書記。這就有了剛滿54歲的戈爾巴喬夫繼任。
54歲在大國元首這個級別，是真的年輕。年輕到個巴喬夫敢於一上任就從上層建築動手。雖然隻有西方自由世界才慶祝戈氏導致蘇聯解體的政治改革，但是改革本身來說對於社會主義世界的人民來說並沒有錯誤。蘇聯不解體，同是社會主義的東歐就沒有融入歐洲整體經濟的必要。沒有蘇聯的解體，同是社會主義的中國肯定不會埋頭發展經濟的理智，今天肯定還在特別地擔心北方邊境安全的心情裏。
像女王一樣，戈巴喬夫也是長壽的，活到91歲。他給世界的影響，是他還年輕的時候完成的。年輕，就是生產力，在政治上也是如此。戈巴喬夫的legacy和legend，值得後人們紀念，無論你的立場屬於社會主義還是資本主義、一黨政治還是多黨政治，民主和專製。
請注意，我這裏並不把民主或專製當作價值觀來敘述。讀過我的民主係列的人，知道我認為民主和專製都是人類社會的組織管理方式，對於人類的社會目標即社會的公正和效率來說，各分時地也各有利弊。
鄧小平
被稱為中國給個開放的總設計師的鄧小平，是另一個影響世界的政治老人。他真正影響世界的時候，或者說站在國家最高權力位置的時候，已經74歲了。從這一點來說，鄧小平比英女王和戈巴喬夫更是真正的政治老人。即使如此，鄧小平的思維還是年輕的。
鄧小平敢於放開國家對經濟的嚴控之手，放開中國農村和城市的經濟生活的方方麵麵，從包產到戶，到廠長負責，再到社會主義的市場經濟，從基層到中央，一步步讓十幾億的中國人都發動起來搞經濟建設，實現了一個人類曆史上的發展奇跡，而且還是在不高政治體製改革的條件下完成的。
在74歲高齡的時候，鄧小平讓世界相信中國人是希望擁抱世界的，讓中國相信西方世界既不是紙老虎，也不是水深火熱，而是如火如荼、蒸蒸日上的生活。從這兩點來說，鄧小平不老，他很年輕，隻是沒有年輕到急躁和冒進的程度。敢於變革，即是年輕。看得清風險，更是成熟罷了。
與通過改革導致蘇聯解體的戈巴喬夫不同的是，鄧小平並沒有真正坐在總書記或者國家主席大位之上。他在軍委主席的位子上幹了八年零四個月，就讓位給63歲的江澤民。一個政治老人有眼光和胸襟讓位給比自己更年輕的人，他能影響的曆史一定是向前的。
今天的世界
今天的世界還是一個由老人影響的曆史。2020年的美國大選，參選者是兩個70多歲的老男人。76的贏了，72的輸了。你們不要以為那位72的就是年輕了。Make America Great是年輕的，加上Again，眼裏就隻有從前，那就是老了。贏了的這位76歲，肯定是老的了。老到隨時隨地能瞌睡的程度。好在給他幹事的班底都是年輕的。但美國人也沒太多值得期望的，因為眼看著2024年，一個更老的大選指日可待了。
離開西半球，看看地球北端的大國。普大帝也眨眼就70歲了。他49歲上位的時候，世界和俄羅斯都曾經給他太多的期望。而他給俄羅斯帶來的改變，僅僅停留在幾個人的層麵。一旦清除了政敵之後，普京夢象的俄羅斯，和尼古拉斯二世的俄羅斯之間，就隻有個時間差了。Russian Nationalism，是普京政治思維的全部。That's too old。
東半球的政治，有著更多的老人。今天的政治，還有越來越多的老人。就像女王一樣，政治老人們都越來越長壽，所以繼任的人也越來越老。政治老人們，有權力但沒夢想的，可能是無礙的。沒權力但有夢想的，可能就白費了。既有權力又有夢想的，若不似鄧小平那般脫離自我向前看的智慧，就會更多地被自己宏偉政治夢想與局促政治生命之間的強對比所控製，給世界帶來的可能就更多是倒退了。
Democracy也有缺陷，不在cracy，而在demo。即使現在最完善的民主製度，在這一點上也存在嚴重的缺陷。選舉是決定未來政治的，為什麽要讓有更多未來的年輕人和較少未來的老人有一樣權重的選票？讓占有較少過去資源的年輕人和已經占了較多過去資源的老人有一樣的候選資格，就更不合理了。
世界，永遠都更是屬於年輕人的。人類的政治，也須如此。
不同意的話，你就做個有職無權的英女王算了，如果英國人願意的話。
更多我的博客文章>>>
