《祭侄文稿》：被逼為日本人跳舞的盛唐祖宗
談資有營養
2019-01-14
1
去台北故宮的人，幾乎都見過翠玉白菜和東坡肉型石。這兩樣清代的玩物雖然被吹噓為“鎮館之寶”，但在稍有文化涵養的人眼裏，這兩樣東西不過是耍小聰明、迎合遊客獵奇心理罷了。台北故宮裏的奇珍異寶，比它們更具曆史價值和人文價值的車載鬥量。能體現它們地位的，就是無論什麽時候去，它們都能跟你天天見。
真正的奇珍異寶就難得一見得多了，要見上一麵是要靠運氣的。例如傳世極為稀少的宋代山水畫，像郭熙的《早春圖》和範寬的《溪山行旅圖》，就被列為70幅限展書畫之一。每三年才能展出一次，每次最多不能超過42天。在文物級別上，翠玉白菜隻是“重要文物”，而限展書畫都是“國寶文物”。
但在國寶之中，還有國寶。書畫一物，不比毛公鼎這樣的青銅器能存世良久，所以年代越久遠，就因保存越難而彌足珍貴。山水畫已經是稀世奇珍，但畢竟還是宋朝的東西。而比宋朝還要早兩百多年的盛唐，還能流傳到現在的，即便一張普通的字紙也是寶貝。
台北故宮博物院裏，珍藏的顏真卿真跡《祭侄文稿》，就是最頂尖的國寶重器。這幅距今1261年的盛唐書法真跡，八百年來以“天下第二行書”聞名，僅次於書聖王羲之的《蘭亭序》。
很多文化人對第二的排名是不認同的。他們認為由於《蘭亭序》真跡或仍在李世民的陵墓乾陵之中、或早已失傳於世湮滅，《祭侄文稿》是現存於世的書法精品中的精品。就算純以書法而論，《祭侄文稿》雖然未必一定能超越早已無人得見的真跡《蘭亭序》，但比存世的蘭亭摹本要超出太遠。
所以這件《祭侄文稿》，才是如今在世的、當之無愧的天下第一行書。
釋文：
維乾元元年。歲次戊戌。九月。庚午朔。三日壬申。第十三（從父塗去）。叔銀青光祿（脫大字）夫使持節蒲州諸軍事。蒲州刺史。上輕車都尉。丹陽縣開國侯真卿。以清酌庶羞。祭於亡姪贈讚善大夫季明之靈曰。惟爾挺生。夙標幼德。宗廟瑚璉。階庭蘭玉。（方憑積善塗去）。每慰人心。方期戩穀。何圖逆賊開釁。稱兵犯順。爾父竭誠。（製塗去改被脅再塗去）。常山作郡。餘時受命。亦在平原。仁兄愛我。（恐塗去）。俾爾傳言。爾既歸止。爰開土門。土門既開。凶威大蹙。（賊臣擁眾不救塗去）。賊臣不（擁塗去）救。孤城圍逼。父（擒塗去）。陷子死。巢傾卵覆。天不悔禍。誰為荼毒。念爾遘殘。百身何贖。嗚乎哀哉。吾承天澤。移牧河關。（河東近塗去）。泉明（爾之塗去）比者。再陷常山。（提塗去）。攜爾首櫬。及茲同還。（亦自常山塗去）。撫念摧切。震悼心顏。方俟遠日。（塗去二字不辨）。卜（再塗去一字不可辨）。爾幽宅。（撫塗去）。魂而有知。無嗟久客。嗚呼哀哉尚饗。
2
顏真卿的楷書，是曆代幼童到書法名家摹仿的經典。現在的書法課，顏真卿的《多寶塔碑》和《顏勤禮碑》仍然是初學者的範本。
但顏真卿的行草書造詣，決不在其名垂千年的楷書之下。書家認為自王羲之之後，能將行草書寫到如此境界的，隻有顏真卿一人而已。
《祭侄文稿》實際隻是一篇文章的草稿，是準備以ha後謄抄的底稿。所用的紙是手邊隨便抓取的紙，筆也是一管微禿的普通毛筆。因為是草稿，所以塗抹修改非常普遍，有些地方墨跡都已經枯竭，是硬生生幹蹭出的字跡。
顏真卿寫這幅字的時候是五十歲。三年前的公元755年，範陽節度使安祿山起兵攻唐，唐玄宗倉皇逃往四川，一個史無前例的盛唐轟然倒塌。顏真卿堂兄顏杲卿及其子顏季明鎮守常山郡（今河北正定縣），安祿山軍圍攻常山拿住顏季明，藉此逼迫顏杲卿投降。顏杲卿大罵不屈，顏季明被安祿山殺死。不久城破，顏杲卿被押至洛陽麵見安祿山，他繼續怒罵不已，最終被拔去舌頭後處死。兩年後，顏真卿盡力尋得顏季明的遺骸，隻剩一顆頭蓋骨。
這位不世出的書法大家，麵對侄子的遺骸悲慟莫名。他鋪紙執筆之時，全然忘了書法。一開始尚能控製自己的情緒，寫到後來情緒漸起，越來越奔放而不可遏製。哀慟、憤怒、殺意和悲憫，完全融在他的筆墨裏。他的每一筆都不符合平時的章法，然而在那一刻，它們本身就是章法。
深受顏真卿影響的蘇軾後來說，“無意於佳乃佳”。後世書家評論，“祭侄季明文稿，縱筆浩放，一瀉千裏；時出遒勁，雜以流麗，或若篆籀，或若鐫刻，其妙解處，殆若天造，豈非當時注思為文，而於字畫無意於工，而反極工耶！”
顏真卿在揮毫一刻完全沒有考慮書法，但正是在這樣的情況下，他寫出了最自然奔放、任意揮灑的書法。後人感歎：別說是臨摹，就算是讓顏真卿自己重新寫一遍，也斷然寫不出這樣的境界來。因為字跡可以模仿，從心底到手指間的自然筆意，卻絕對無法再複製。
錐心泣血，於此為甚。這是崇高的憤怒，也是盛唐的憤怒。千載之下，依然無有可比擬者。
3
一張普通的字紙要保存千年，其珍可知。《祭侄文稿》跟三年一見的書畫不同，它上一次麵世，是在2008年的“晉唐書法展”上。每一次脫離無光和真空的環境，對極脆弱、極易損的紙本都是一種傷害。
但從2018年8月開始，有網友在日本東京陸續看到《祭侄文稿》將赴日展出的大型廣告，“顏真卿：超越王羲之的名筆”。奇怪的是，海報上竟然沒有文物的“借出單位”。消息傳回台北，一名“立法委員”大驚之下質詢台北故宮博物院院長，才知道早在5月，台北故宮博物院院長林正儀就簽訂了赴日展出的協議。然後嚴格封鎖消息，紙包不住火時再甩鍋給上一任。
文物的交流是有限度的。像《祭侄文稿》這種展一次傷一次的書畫，漂洋過海大費周折，折騰程度可想而知。當今世界，幾乎每個國家或地區都製定了標準：什麽規格的文物不得出境展覽。比如《蒙娜麗莎》不要說離開法國，連離開盧浮宮一步都是妄想。
中國大陸的規定是：元代以前的書畫和絲綢文物，禁止出國（境）展覽。 在兩岸關係最為和緩的年代裏，理應雙向的文物交流大多隻是大陸單方麵的文物輸送。2009年北京故宮借展37件文物，為當年台北故宮的“雍正大展”助力；2010年浙江省博物館將《富春山居圖》（剩山卷）送去台北展出，但浙博提出希望在適當的時候迎回《富春山居圖》（無用師卷）回大陸展出的要求後，卻一直沒得到回應。
形成鮮明對照的是，此次赴日展出的文物不但有《祭侄文稿》這樣的傳世至寶，還有唐代褚遂良《黃絹本蘭亭序》、懷素《自敘帖》《小草千字文》以及李公麟《五馬圖》……沒有一件不是國之重器，沒有一件應該離開中國的土地，而台灣就這樣大方地拱手送去了日本。
文物借展這事，日本人不是沒有前科的。2003年，杭州丁如霞發現了祖父丁仁在日軍進攻杭州前、拓印的五百餘方西泠印章孤本。第一次公開麵世就引起轟動，業界認為其文物價值不可估量。結果2011年日本人死乞白賴地無償借走辦展，跟著就翻臉說上廁所的時候弄丟了。日本人隻賠十二萬人民幣， 說不服隨便你去告。
因此這次去日本的是真跡，回來的時候是真跡還是其他什麽東西， 誰也沒法保證。
4
人文藝術博主“蘇耷水”對《祭侄文稿》赴日有一段極其精彩的文字， 值得每個國人一讀：
顏真卿在這一張破紙中體現出來的偉大人格，就是反抗強權。蘇耷水還說：
“盛唐結束了，什麽葡萄美酒夜光杯，什麽玉盤珍羞直萬錢，都灰飛煙滅，沒了。一千多年了，這卷破紙轉來轉去竟然保存了下來。那是盛唐倒下的血跡。說是神州不滅，華夏長久，靠的就是寫這卷破紙的這種人沒死絕，支持這種精神的文化沒斷。”
《祭侄文稿》是華夏民族精神的凝聚，它就像一個滿身錦繡的華夏祖宗，雖然垂垂老矣、舉步維艱——但隻要存在一天，就有那一股氣。世界上眾多的民族和國家都亡了，而華夏民族在經曆異族的屢次屠戮、明清的專製壓迫之後，仍然在強敵強鄰十麵埋伏中奮力求生， 憑的就是這一股氣。
《祭侄文稿》上有一枚印是“子孫保之”，在《詩經》、《尚書》中都屢屢可見。先人要後人保留、保存、保衛的不僅僅是這一張紙，更是這張紙蘊涵的力量和氣節。
二十世紀傷害中國最深最惡的日本，直到如今依然時時參拜靖國神社、時時否認戰爭罪孽。寥寥幾個台灣政客為了根本不可能實現的妄想、為了政治獻媚和投懷送抱，居然就直接將《祭侄文稿》這樣的國之重寶，送去日本招搖過市。這不是中國人幹得出來的事：這如同逼著來自盛唐的華夏祖宗，去日本人的土地上跳舞言歡。
據說國人早就什麽都可以忍。但這次，隻要是中國人，應該就沒法忍。
免責聲明
本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場。
