生活本該如此

生活本該如此

看到子正兄的文章，我的眼睛一亮。

我覺得他提的這個“熱愛生活”可能是從外文中翻譯來的觀點，真是太精彩了。我從來也沒有想到，也沒有看過任何有過類似的說法。可細一想，確實不僅非常可能，而且非常有意思。但這還沒有完，子正兄接下來又談到了“熱愛生活”和“熱愛生命”，這就是更加精彩。真是令小我受益匪淺。可是，子正兄還沒有完，看來這位仁兄現在也越來越像立哥，有了沒完沒了的毛病了。子正兄接著又從生死談到了，熱愛就是不熱愛，不熱愛就是熱愛。這就回到了立哥回複苗哥中說的：熱愛生活的人和不愛生活的人其實可能是一樣的。

這真是一篇精彩紛呈的小文。謝謝子正兄。而且，正如子正兄在一開始不好意思但相當坦誠的說的：立哥的文章勾起了子正的——欲望。

我一直覺得文學的爭論如果不能帶來樂趣，就是沒有意義的，隻能加強偏見，可文學中並沒有客觀的真理啊！但看來對爭論如此悲觀也不盡正確。你看，這次我和苗哥一番雲雨交爭，沒有任何結果，但不成想，子正卻受孕生下了一個這麽有出息的孩子。這個生活，不論你愛也罷，不愛也罷，真是讓人哭笑不得啊。

而或許生活本該如此！

 

立

2018/09/28

 

轉：子正網文。

俺很久不寫字了，前些時看了立的文，些許的有些要寫點兒什麽欲望，唉，準確的說，應該不是什麽欲望，之於美食和美女來，不過是一點點想法而已。

苗盼和立辯論熱愛生活，俺當（唉，是當，不是襠哈）下就想，為什麽要辯論這個呢？

不過還是提了興致仔仔細細對“熱愛生活”這幾個字多看了幾眼，俺當下就想，這“熱愛生活”幾個字，一定國人從鬼子那裏翻譯過來的詞，或許是從哪個墓誌銘上翻譯過的，俺們的古人斷不會說什麽熱愛不熱愛生活的話。

查了劍橋字典，字典上說，the period between birth and death, or the experience or state of being alive， 俺當下就想，這TM是誰翻譯的，熱愛生活？明明是熱愛生命的過程嘛，生命的過程和生活區別大著呢，一個是科學概念，一個是哲學概念。再者，幹嘛要用“熱”字，依我們漢語的習慣，一個“愛”字足以解決問題，“熱”和“愛”一起用，太TM浪費了，  得為了尊重苗兄和立的辯論，俺就用“熱愛”這兩個字吧。

苗盼和立辯論的焦點是什麽這個家、那個家的，熱不熱愛生活。從科學概念講，沒有什麽熱不熱愛的，熱愛是一個過程，不熱愛也是一個過程，早死過程短些，晚死過程長些。就算是生活，從哲學概念講，熱愛就是不熱愛，不熱愛就是熱愛，所以沒有什麽可辯論的，嘿。

愛瑪，一口氣寫這麽多字，累死俺了，俺是當不了什麽家了，走了，幹活養家糊口去了。

 

 

所有跟帖： 

• 熱愛要是從英文翻譯的可能不太雅觀 -wtd999- ♂ (30 bytes) () 09/27/2018 postreply 23:38:01

• 請問， -立- ♀ (70 bytes) () 09/28/2018 postreply 01:23:18

• 哈，仁兄不必認真我的玩笑話。 -wtd999- ♂ (0 bytes) () 09/28/2018 postreply 18:02:22

• 白天不懂夜的黑 -耳機- ♀ (270 bytes) () 09/28/2018 postreply 05:39:35

• 想起了這首歌。你永遠不懂我的傷悲，像白天不懂 -曉芮- ♀ (597 bytes) () 09/28/2018 postreply 08:16:58

• 我， -耳機- ♀ (331 bytes) () 09/28/2018 postreply 10:43:34

• 幹活養家糊口 -hutu45678- ♀ (0 bytes) () 09/29/2018 postreply 13:43:54

• 挺有意思的，有來有往，好！不過哲學學得不夠好，理解不了熱愛就是不熱愛，不熱愛就是熱愛... -米可- ♀ (0 bytes) () 09/29/2018 postreply 21:00:30