因為前麵啥也不加的“士”本來是男的。“女士”隻是“達到了士的高度的女”。現代雖然也有“男士”的說法，但這是現代產物了，溯本追源，以前並沒有“男士”和“女士”的對比，而隻有“士”和“女士”的對比。這就跟“先生”和“女先生”一樣，男女哪一個先入為主、哪一個是附屬的，很明顯。
其實說起男權社會的遺留，中文和法語一樣，男女混雜的第三人稱複數，隨男性，稱作“他們”，也就是說一些男人=他們，一些女人=她們，但是一些男人+一些女人=他們（ils），德語和英文在這方麵模糊，因此反而顯得公平，隻要是複數，不管是男們還是女們還是男們+女們統統是they， sie。
但是英語也脫不了幹係，man和woman就是明證。man不僅是男人，而且是“人”，woman隻是“女性的man”而已（這麽一說，“女漢子”這個詞突然顯得很有文化有木有）。換句話說，這跟“士”和“女士”的情況是一樣的，男性是物種的核心組成，他們的稱呼就代表了整個物種，然後隨便加個“女”字把物種裏的另外一半區分開來。
近兩年法國出台法規，要求行政文件裏的稱呼，不得再出現Mademoiselle（未婚小姐）的選項。這是女權主義者們幹的，理由是男人不管已婚未婚，都能被叫做Monsieur（先生），而女人就不得不根據自己的婚姻狀況在Madame（夫人）和Mademoiselle之間選擇，憑什麽啊。 於是現在女的不管已婚未婚，也隻有Madame一個選項了。這個大一統的madame因為婚姻狀況不明，所以隻能翻譯成“女士”，看到這個翻譯，士們大概都輕蔑地笑了……
