剛才沒注意到言兄的留言。。。是這樣的，

整片文章讀來感覺作者是已經先入為主滴有了成見，才起筆的。

因此，論點偏頗，語氣惡毒，盡失客觀公正。

這會兒沒太多時間，關於偏頗，惡毒之處，隻各舉一個例子吧：

 

偏頗：

出軌的行為該不該譴責？絕對滴。可是在出軌行為中，出軌的男人，和所謂小三，是不是同樣值得痛訴？俺認為必須滴。而這篇文章的作者，對“小三”大逞咒罵譏諷挖苦之能事，對出軌的男人輕描淡寫，一帶而過，甚至替其鳴不平，哀其不幸—為啥現實中，忍氣吞聲，傻了吧唧的“精品小三”那麽少，竟是些懂得拿起法律武器維護自己正當權益的“心機婊”……………嗬嗬！

 

惡毒：

任何一起傷及人命的事故，都是悲劇，對吧？尤其當死者中還有個孩子的時候，更令人痛心。而這篇文章的作者，竟然幸災樂禍，稱之“報應”！什麽心態啊，難以想象。把一個悲劇，付與人為色彩，給無常的命運強加邏輯，而且是全無同情心、陰損的邏輯，太過份了！讓我想起莎朗斯通關於汶川地震的言論。。。。

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 汗流…姑姑不愧為姑姑…點讚，下去麵壁… -有言- ♂ (39 bytes) () 10/23/2015 postreply 06:08:08

• 汗！言兄比俺厚道。。。 -永無鄉- ♂ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 18:20:38

• 同意！死了人還沒有同情心的有點過份！ -誰知道我是真的- ♀ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 08:44:18

• 是啊，，， -永無鄉- ♂ (0 bytes) () 10/23/2015 postreply 19:07:26