朱熹之仁是延續了孔孟之仁，孔孟之仁歪曲了周人之仁，當然是要自入歧途，被人批死是必然的。。。

來源: 小二哥李白 於 2015-05-23 15:30:07 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (1220 bytes)
本文內容已被 [ 小二哥李白 ] 在 2015-05-23 15:36:06 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
回答: 3 由 天堂鳥3 於 2015-05-22 11:05:33

周人之仁源自周文王，強調的是人的平等和尊嚴。周仁的本意是＂以人為人＂，金文的仁字就是＂人人＂，兩個平等的人。
仁的是周人打倒商人奴隸製度的思想理論，是中華文明對世界文明的重要貢獻。即使是當今的國與國之間的交往，都強調＂平等基礎上的互相尊重＂，可見仁字思想的重要性，周文王三千年後仍然不過時。
孔孟強調的是禮製，禮製需要等級，仁的本意與之矛盾，孔子就歪曲了仁的本意，完全剔除了仁字裏麵的平等思想，而隻強調沒有平等基礎的＂好人之仁＂。
沒有平等的基礎，好人是要受欺負的。這就是為什麽孔孟之後的中國人總是被人覺得＂好欺負＂。
孔孟閹割周仁，漢武帝為了壓倒竇皇後派的黃老思想，啟用了儒家思想，造成了儒家獨霸中華思想界的局麵。但是儒家思想的根源已經歪了，隻能夠自入歧途，並且把中華文明也帶入了這個歧途。
朱熹是這個歧途中的著名學者，其理論繼承了孔孟，又沒有批判，隻會越陷越深。你怎麽為之正名都是徒勞。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！