ZT~~~~~~~~~~~~~~

ABC三人走失沙漠，B和C兩人都想趁此幹掉A，但沒串通，B在A的水壺裏下了毒，C把A的水壺倒了想渴死A，A最終被渴死。
審判庭上，B說自己雖然下了毒但與A的死無關，而C說把水倒掉是想救A，如果你是法官你會怎麽判。

所有跟帖： 

• 法官木有事情幹啊。。仨都渴死了。。。 -warsonwang- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 12:41:55

• 正解係咩？ -warsonwang- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 12:43:32

• 玩一把。 -居家- ♂ (108 bytes) () 05/13/2015 postreply 12:44:02

• 統統 -虛席以待- ♂ (45 bytes) () 05/13/2015 postreply 12:49:44

• 兩人不約而同地想幹掉A，可見他該死。所以免B，C無罪 -大財主- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 12:54:54

• 舞女再不給答案。。我就要抓狂了。。我已經開始坐立不安。。牙齒咬得咯吱咯吱響了。。。。 -warsonwang- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:02:31

• 沒有人是該死的。。隻有該被拯救的。。草菅人命啊 。。你。。 -warsonwang- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 14:02:28

• 判C有罪嘛。他想渴死人，人被渴死了。犯罪動機與犯罪結果符合了。 -托寶貓- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:09:35

• 行不通。“他想渴死人”這個信息咱們讀者知道，但是法官不知道。C堅決不認就沒辦法。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:30:26

• hahhahahahahah -warsonwang- ♀ (6 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:16:19

• 我是說，為啥都要A死。。為神馬？不約而同都要A 死。。有故事。。要聽! -warsonwang- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:17:12

• 三個ABC為什麽要去走沙漠？被美國白人歧視了麽？ -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:29:15

• 哪去找這樣的法庭？ -猛鯊- ♂ (78 bytes) () 05/13/2015 postreply 13:30:38

• B要A的死負責。A喝了毒水是死； 如果他知道有毒不喝也是死。 -巴哈馬媽媽- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 15:28:26

• 所以要判B有罪。 -巴哈馬媽媽- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 15:30:26

• C 殺人罪，B 殺人未遂罪 -米可- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 17:48:10

• 同意人民陪審員的意見 ： ） -zqy68- ♀ (0 bytes) () 05/13/2015 postreply 19:58:19

• 親們～～～～～～～～～～～～我是自己個也不知道答案～～～～～所以～～～～～～～～～～ -舞女- ♂ (0 bytes) () 05/14/2015 postreply 10:38:12