21世紀的第二個十年，中國正在全方位崛起。
伴隨著國家自信的逐步增強，中國大陸的民族主義勢力開始抬頭。有些人甚至拿現在的中國跟二戰前的德國相比，認為中國作為崛起中的大國，勢必會挑戰現有的國際秩序，喊打喊殺者大有人在。這個態勢讓人憂心忡忡。民心如水。水可載舟，亦可覆舟。走入極端的民心，會中斷民族複興的曆史進程。
中國崛起挑戰了現有國際秩序麽？現在到底是什麽國際秩序？中國人真的需要打仗才能捍衛過去30年，乃至未來若幹年的建設成就麽？本文試圖以世界格局的變遷為主線，重新解讀過去150至200年的國際近代史，從而得出對今天國運的客觀判斷。筆者深信，雖然眾說紛紜，然而量中華之大，居高位者中必有能士，對今天的世界格局以及中華民族未來的道路有清醒的認識。以下所言，不過江湖論政，拋磚引玉而已。
想聊國運必須看大的格局，特別是世界格局，這是起決定作用的。不承認或者認識不到這一點就沒法繼續討論下去。
比如1949年建國，起決定作用的是共產主義陣營的支持，特別是蘇聯的支持，占了七八分，而領袖的領導作用，黨的建設及成功的群眾路線，頂多占到兩三分。這一認識恐怕現在很多人也不同意，那繼續交流下去就比較麻煩。大家可以回憶一下曆史，1945年蘇聯紅軍打下東北，黃克誠極力主張中共中央迅速派兵北上，必要時華北根據地和山東根據地都可以放棄！因為以東北的工業基礎，足可以爭天下。同樣的道理，今天北朝鮮和越南，政權建立之初也受惠於冷戰格局。不同的是，它們背後不僅是蘇聯的支持，還有中國的鼎力支持。當然，在越南和朝鮮兩國的教科書裏不會這麽寫，要教育孩子們麽。
在國內政治課上強調世界格局對政權的影響，在建國之初勢必會帶來執政的某種程度的不穩定，所以隻能私下說一說，公開場合不說為好，有利於國家穩定和人民的福祉。等度過了政權初期的瓶頸，根基牢固，天下大定，則可以比較客觀地回顧曆史，對世界格局有更清醒的認識，更有利於民族的複興，和國家的長治久安。這也是執政的藝術。
中國近代史的屈辱大致始於1840年的鴉片戰爭。這個時期是滿清的鹹豐年間。那麽在此之前的嘉慶和乾隆年間中國是不是世界列強之一呢？不是的。甚至更早的雍正和康熙年間，中國都不是世界列強之一。這麽說吧，明朝永樂年間，中國是列強之一。鄭和率領的大明艦隊下西洋，和哥倫布的帆船到達美洲，這是同時代的事情。但是後來大明開始禁海，而歐洲人則開發了美洲，湧現出荷蘭西班牙和英國等列強，中國則基本退出了國際舞台，直到西歐的列強打上門來為止。
滿清入關前，世界格局是以英國為首的西歐列強主導的格局。那時候英國在全世界擁有殖民地，包括非洲南部，阿拉伯半島，西藏，印度次大陸和北美洲，稱日不落帝國；法國的殖民地在非洲和亞洲的中南半島；西班牙和葡萄牙則占據了中美洲和南美洲。世界上如果發生了什麽大事，這幾個國家關起門來商量，試圖協調各方利益，然後拿出辦法來。實在拿不出辦法再打仗。英西戰爭之後，列強基本承認了英國的海上霸權，所以這一格局的主導國是英國，而法國僅次之，西班牙等列強基本靠邊站，但也能分一杯羹。
這樣過了三百多年。到了19世紀後，這個格局開始不太穩定了。原因很簡單，有兩個格局外的國家完成了工業化。請注意：這兩個國家是在格局之外，也就是說它們誰也沒有海外殖民地。三百多年了，英法為首列強磋商國際大事，這兩國從來就被排除在外。更令人不安的是，由於新興產業和自主創新，這兩國的工業化程度比英法更廣泛更徹底。這兩個國家是：美國和德國。
這是19世紀的事，英國主導的舊格局出現了不穩定的跡象，但是這種不穩定不是中國引起的。事實上中國從19世紀開始被列強欺負，本想以對待蠻夷的態度對待列強，結果被人家打得一敗塗地，屈辱地簽訂了一係列不平等條約。英法聯軍區區3000人就把北京打下來了，然後劫掠了圓明園的國寶並付之一炬，滿清的鹹豐皇上狼狽地逃到了熱河。中國滿清政府忽然認識到英國等列強的可怕，盡管這時候英法等國已經感到了一絲不安，那是來自新興列強的隱隱的挑戰。
德國的崛起在於民族英雄俾斯麥，他使德國在政治上首次成為統一的國家，而統一後的德國擁有了更廣闊的國內市場（德國人口是英法兩國總和）。德國的工業化首先是以化工業為主導的，其次才是機械製造業，而化工業在當時是歐洲乃至世界的新興產業。德國在工業化的曆程中，還完善了科學教育製度，社會及法律製度等等。美國的市場則更大，盡管在科學精神上不如德國，但是美國鼓勵發明創造，並保障發明者的權益。後來日本和俄羅斯都試圖完成工業化，兩國均以德國為師，因為德國的發達程度在列強中首屈一指。日本和俄羅斯怎麽不去學英國法國？當時可還是老牌列強主導的世界格局。
現在的中國憤青們動不動就要講挑戰美國。荒唐。且不說有無這個必要----拿什麽去挑戰？當年德國和美國無論是在經濟總量，人均經濟總量，還是社會發達程度上早就遠遠領先英法等老牌列強了，但是仍然無法撼動英法主導的舊格局。如此等待了至少50年，德國才在第一次世界大戰正式挑戰英法二國，但仍以戰敗告終。
到21世紀的第二個十年，中國大部分產業仍落後美國40年，而且沒有什麽自主創新能力。就算一夜之間中國有了自主創新能力，要想趕上美國沒有一百年是不可能的。就算趕上了，然後取代美國成為格局內的主導國（我們其實就在格局內！後麵會講到），大概還需要一百年。
所以中國對外問題的關鍵，不是中國如何挑戰美國，而是中國如何和美國相處。很悲摧是麽？良藥苦口。誰讓國人沒有自主創新能力？老成謀國不能靠無知的憤青。而對內問題的關鍵，則是防止製度性腐敗無休止的蔓延，和增強自我創新能力，包括鼓勵發明創造和保護知識產權等等。
在英國主導的格局下，法國分了一大杯羹，西班牙荷蘭葡萄牙都有份，德國和美國沒份。解決新興列強問題最和平的辦法，是將新興列強納入格局中來，這是新興列強求之不得的，卻也是老牌列強難以容忍的。世界格局，是真刀真槍打出來的，是億萬頭顱堆出來的，是黃金財富造出來的，所以不可能說讓就讓的。萬般無奈，德意誌民族難以以文明狀態生存，不得已發動了一次世界大戰，挑戰英法主導的世界格局，這是20世紀初的事情。一戰以德國戰敗告終，戰敗的結果是巴黎和會，英法擬定的凡爾賽條約。
毫無疑問，凡爾賽條約試圖永久削弱德國，搞掉這個麻煩，從而繼續維持英法主導的世界舊格局。眾所周知，美國作為新興列強，拒絕在凡爾賽條約上簽字。因為那樣會搞垮德國，不利於挑戰舊的英法格局，或者更嚴格地說，老牌的日不落世界格局。德國美國本是一家親，都有意挑戰舊格局。
不同於德國，美國的外交藝術非常成功，因此美國在一戰撈到了好處：世界黃金儲備的四成；還清了工業化的巨額外債，國力空前發展。但此時仍然是舊的世界格局，一切都未結束：英國仍然是老大；沒有美國的同意，德國並沒有被永久性削弱，而凡爾賽和約則更象是一個“停火協議”。
一戰的時候，英法打得非常苦，特別是英國，財政竟然枯竭。為什麽呢？因為一戰前大約10年，1902年以前，英國還打了另一場戰爭，打得筋疲力盡，還沒有喘過氣來就又打了一戰。這場戰爭通常被大家忽略：第二次布爾戰爭。
什麽人能讓老牌列強日不落帝國如此狼狽？布爾人，也就是南非的白人，但當時還沒有南非這個國家。
南非的布爾人，在一戰前就表現出了新興列強的姿態。1900年，以日軍為主（約占一半）的八國聯軍，武裝平息了義和團對列強外交人員及家屬的聚眾械鬥，慈禧太後和光緒皇上狼狽地逃到了西安，簽署了奇恥大辱的《辛醜條約》。幾乎同時，在中國猖狂無比的英國皇家軍隊，卻在南非被布爾人的地方武裝（最開始是遊擊隊）打得落花流水。英國政府不得已，投入了幾倍於布爾民兵的兵力，耗盡了國庫，筋疲力盡地打贏了這場曠日持久的戰爭。第二次布爾戰爭，相當於前蘇聯的阿富汗戰爭，通常被認為是大英帝國走向衰落的轉折點。所不同的是，布爾人受過良好的教育，文明程度與西歐人相同，這是阿富汗人無法比的。
布爾人，歐洲殖民者荷蘭人和法國人的後裔，優秀的民族。南非後來居上，在二次世界大戰後是僅次於美國的發達國家。其它二戰的當事國，英法德蘇中日意，都在二戰中被打得稀巴爛了。但是二戰後的雅爾塔世界格局，並沒有南非的位置，也不能容忍非格局外的列強。所以雅爾塔框架內的五大常任理事國，美蘇中英法，別看平時勾心鬥角，在這個問題上卻非常默契，聯手搞掉了南非。先是挑撥周圍國家，讓南非介入了無休止的戰爭；隨後隆重推出了偉大的聖人政治家曼德拉，在他孜孜不倦的幫助下，南非一次次毫無底線地出賣國家利益，踏上了去工業化的不歸路。令人歎息，一個如此優秀的民族，卻有了如此不幸的國運。布爾人完了。南非，從此也完了。
終於說到了雅爾塔格局。
與一戰和二戰前的德國不同，那時候德國在舊格局內沒有位置；然而，在戰後雅爾塔框架內，中國卻貨真價實，是五大主導國之一。換句話說，如果你實力不夠，卻在世界格局中享有特權，這不是萬幸麽？別人不挑戰你的特權就不錯了，你還要喊打喊殺喊著要挑戰。挑戰誰？作為莊家之一，應該反過來等待挑戰。坐穩自己的莊最要緊！一句話，要認清世界格局。
中國有今天的發展，得益於戰後雅爾塔格局。中國實際上是雅爾塔格局兩個最大受益者之一。而戰後錯綜複雜的國際政治的無數史實，無一例外地證明了這一點。
（未完待續）
