Juror number 2 - (2)

第一天選人，法官大概解釋了一下案子，要我們每個人自我介紹，然後雙方律師過來陳述。警區律師不斷詢問我們是不是可以接受沒有直接證據，用合理推理來得出結論。被告律師就過來說如果一對情侶搶劫珠寶得手，被警察包圍，男方一手拿槍、一手拿珠寶，女方對男方喊"Give to them"，男方開槍殺死警察。你要怎麽解讀女方的這句話。我一頭霧水，以我的水平肯定她是要他把珠寶給警方，不過老美都說七十年代牛仔電影裏這句話是她要他開槍。

然後被告律師又說這個案子你會聽到drug, you will not like it，不過不能因為這個就說人偷車啊。我內心同情弱勢的正義心立刻騰升。然後第一天大概到4：30結束，法官說第二天9：30繼續，離開這個法庭後不能討論案情。跟其他陪審員、雙方律師等案情相關人員都不能交流案件。

第二天警方律師叫證人，兩個警察跟被偷車的車主和女朋友。當時被告被審訊時說車不是他偷的，是另外兩個人偷的，偷完車他正好經過，偷車人要買drug，問他在哪裏買，並要他上車帶路，然後他們開去那個民宅買drug。到了後兩個偷車人離開，車本來停路邊，他覺得停路邊車的目標太大，他就把車從路邊開上drive way，並且給車換了另一個牌照。

報歉，先寫到這，我盡量快續，不過真覺得能寫很長，寫不完。。。

所有跟帖： 

• 下回帶個coin，要是沒辦法，就擲coin，比較靠譜 -萬楓- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:04:57

• 嗬嗬，當時法官說了，陪審員要在判了案子之後半年、兩年或之後回想起來當時的判決也覺心安 -米可- ♀ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 15:58:22

• 所以要丟coin呀，因為那是上帝的旨意和你無關，所以永遠心安 -萬楓- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:50:53

• 下回你買房賣房，也丟coin決定，上帝的旨意，心安，嗬嗬 ;-) -米可- ♀ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 21:56:08

• 我不接受沒有直接證據的合理推論，Your Reception is Your Reality。 主觀會影響客觀。 -一片老薑- ♂ (0 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:14:12

• 那被告的辯詞算直接證據嗎？ -米可- ♀ (78 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:05:12

• 這樣他是不是又和（協助）販毒掛上勾了？還承認了換車牌，也很不 -七零- ♂ (3 bytes) () 05/08/2015 postreply 12:25:45

• 毒品跟這個案子無關，或許有另立別的案子，不過不在本案考慮範圍 -米可- ♀ (45 bytes) () 05/08/2015 postreply 16:10:50