我終於按耐不住巨大的好奇心， 去原創複習了一下， 特開主貼囉嗦兩句。還請版主酌情打包收藏。
因為此事，順帶對打包掃了個盲。 我看，打包這事兒，對於想繼續說話的人來說，就是不由分說，猛的給他臉上捂上個口罩。你可以繼續嘟噥，音響效果不能保證。廢話可以打包， 用不著這麽咄咄逼人，上趕著在版麵猶存的情況下忙不迭出手，說難聽點兒，有些像強奸主貼的早泄。 主貼作者意猶未盡，旁觀者和當事人或許都在高潮處沒有淋漓盡致， 哪怕一介版主， 亦不需隨意充當替人裁判高潮不高潮的上帝。
經常看到某些版主撒嬌，說俺們這活兒不掙錢，純屬公益，似乎因此職責無限正確。可是話說不掙錢的版主，難道就一定比不掙錢的寫手高明許多嗎? 難道版主的公益就一定比寫手的公益高尚不少嗎? 即使出發點是一百個好，落腳處也未必不是一腳爛泥。 您打包時，尚請三思作者的一番心思，大家都不掙那五毛錢。
而崇拜某原創作品，意欲跟讀無止境的，豈會被這口水漫了的金山擋住。比如我，雖然現在不常來七零， 用作者搜索找出師太，托寶和立的一言半語是常有的事，（此處如有遺漏人名，請笑納） 甚至還會在陳年老貼後跟上幾句馬屁，不管作者是不是看得到，以表耿耿衷心。總之，版主這麽著急的替大眾做了主張， 妾以為有悖文學城國內不能瀏覽之鼎鼎大名。
再說七零。鑒於我是顏值與文字齊飛的老狼之鐵杆粉絲（齊兄表急，誰讓你不讓七零女愛弟一覽廬山呢）， 我不忍心批評他把齊兄當成一個為了娃兒打到學校去的家長。 文學城諾大一個日益蕭條的自由市場， 塵凡亦絕不是隻在七零出沒， 齊兄的身份，在原創，不過是路人甲。 路見不平，拔刀相助，何來替孩子護短一說。 何況齊兄說話向來有理有節，擺數據講道理，絕不如我等潑婦一哭二賴三上吊， 我看倒是對原創壇裏各式文青憤青們一點理科思維的補充。
塵凡和老貓的陳年恩怨，我以前單發過一篇打擊老貓的主貼， 印象裏他似乎也信誓旦旦保證改邪歸正。但是貓終究改不了偷腥的本事。如果某貓長期有選擇性的撓某個人的某個胳膊，哪怕是撓癢癢， 哪怕是真有一塊爛癬在那裏，百折不撓地撓，也會撓出血撓出痛的。 老貓應該不會不懂這個道理。 我對老貓的了解，非常有限， 幾乎不記得讀過他的原創文字，倒是對塵凡的負麵評價，的確做到了如影隨形。這裏麵的真實心理，我無意知曉，不過作為版主，如果對此現象毫無知覺，倒也奇怪。對於這個現象的出現，采用的策略是把嬰兒和洗澡水一起倒掉，也難怪孩兒的媽哭天喊地。
有人據此引申，提到塵凡作品思想性差，按說不在本文討論範圍之內，可既然被提到，我還是要酸溜溜來一句，有本事您倒是來一篇思想高大上的呀。塵凡的作品我給過差評，更多的時候，是欣賞她文字的優美構思的獨特。話說就因為沒有惡狠狠的針砭時弊，讀了三行就知道是她的文筆，就沒有了可讀性嗎? 難道餘秋雨，汪國真，讀者不是閱讀者眾嗎? 她的文字，我偶爾跳過不讀，常常頗有微詞，時不時跳出來點讚，但是，我的態度算個P啊，她應該擁有虛無網絡上的一席自由創作空間，應該擁有麵對讀者選擇的權利，所以，個人喜好請暫且隱退，塵凡繼續。 有人建議塵凡主動閉嘴， 讓貓爪子無處安放。 而我恰恰相反，對她作為一個不掙銀子的寫手，趕於頂著祥林嫂的罪名，勇敢追求自己言語的權利辯論的高潮，相當佩服。做好自己，讓祖國隨意蹂躪我們吧。這樣的雞湯，時時泛濫，貌似大補，補在誰的身上不得而知。也有人說，爭論傷身動氣。可是委屈就一定能求全嗎? 我隻知鬱鬱必會寡歡。走自己的路，說想說的話，劉曉慶阿姨做到了，為什麽我們不可以。塵凡的修養，我憑在七零短暫的泡壇泡哥泡美女經曆證明，比我等一幫河東吼獅強許多。以此為理由，勸說她放棄自己的話語權，我看，不如咱們集體空氣老花貓來得公正容易。 當然，促使窩窩廢話多多的，還是因為某天使的話外有因。 愛這個字，我以為是很神聖的，哪怕是在網絡。 比如，我說過我膜拜讚頂喜歡粉齊兄，切切不敢擅用女愛弟職權表達一個愛字。而某天使如此隨意地暗示了！！ 一看這個字，窩窩頓時醋壇子翻了，是以為文，廢話多多，還請笑納。
因為此事，順帶對打包掃了個盲。 我看，打包這事兒，對於想繼續說話的人來說，就是不由分說，猛的給他臉上捂上個口罩。你可以繼續嘟噥，音響效果不能保證。廢話可以打包， 用不著這麽咄咄逼人，上趕著在版麵猶存的情況下忙不迭出手，說難聽點兒，有些像強奸主貼的早泄。 主貼作者意猶未盡，旁觀者和當事人或許都在高潮處沒有淋漓盡致， 哪怕一介版主， 亦不需隨意充當替人裁判高潮不高潮的上帝。
經常看到某些版主撒嬌，說俺們這活兒不掙錢，純屬公益，似乎因此職責無限正確。可是話說不掙錢的版主，難道就一定比不掙錢的寫手高明許多嗎? 難道版主的公益就一定比寫手的公益高尚不少嗎? 即使出發點是一百個好，落腳處也未必不是一腳爛泥。 您打包時，尚請三思作者的一番心思，大家都不掙那五毛錢。
而崇拜某原創作品，意欲跟讀無止境的，豈會被這口水漫了的金山擋住。比如我，雖然現在不常來七零， 用作者搜索找出師太，托寶和立的一言半語是常有的事，（此處如有遺漏人名，請笑納） 甚至還會在陳年老貼後跟上幾句馬屁，不管作者是不是看得到，以表耿耿衷心。總之，版主這麽著急的替大眾做了主張， 妾以為有悖文學城國內不能瀏覽之鼎鼎大名。
再說七零。鑒於我是顏值與文字齊飛的老狼之鐵杆粉絲（齊兄表急，誰讓你不讓七零女愛弟一覽廬山呢）， 我不忍心批評他把齊兄當成一個為了娃兒打到學校去的家長。 文學城諾大一個日益蕭條的自由市場， 塵凡亦絕不是隻在七零出沒， 齊兄的身份，在原創，不過是路人甲。 路見不平，拔刀相助，何來替孩子護短一說。 何況齊兄說話向來有理有節，擺數據講道理，絕不如我等潑婦一哭二賴三上吊， 我看倒是對原創壇裏各式文青憤青們一點理科思維的補充。
塵凡和老貓的陳年恩怨，我以前單發過一篇打擊老貓的主貼， 印象裏他似乎也信誓旦旦保證改邪歸正。但是貓終究改不了偷腥的本事。如果某貓長期有選擇性的撓某個人的某個胳膊，哪怕是撓癢癢， 哪怕是真有一塊爛癬在那裏，百折不撓地撓，也會撓出血撓出痛的。 老貓應該不會不懂這個道理。 我對老貓的了解，非常有限， 幾乎不記得讀過他的原創文字，倒是對塵凡的負麵評價，的確做到了如影隨形。這裏麵的真實心理，我無意知曉，不過作為版主，如果對此現象毫無知覺，倒也奇怪。對於這個現象的出現，采用的策略是把嬰兒和洗澡水一起倒掉，也難怪孩兒的媽哭天喊地。
有人據此引申，提到塵凡作品思想性差，按說不在本文討論範圍之內，可既然被提到，我還是要酸溜溜來一句，有本事您倒是來一篇思想高大上的呀。塵凡的作品我給過差評，更多的時候，是欣賞她文字的優美構思的獨特。話說就因為沒有惡狠狠的針砭時弊，讀了三行就知道是她的文筆，就沒有了可讀性嗎? 難道餘秋雨，汪國真，讀者不是閱讀者眾嗎? 她的文字，我偶爾跳過不讀，常常頗有微詞，時不時跳出來點讚，但是，我的態度算個P啊，她應該擁有虛無網絡上的一席自由創作空間，應該擁有麵對讀者選擇的權利，所以，個人喜好請暫且隱退，塵凡繼續。 有人建議塵凡主動閉嘴， 讓貓爪子無處安放。 而我恰恰相反，對她作為一個不掙銀子的寫手，趕於頂著祥林嫂的罪名，勇敢追求自己言語的權利辯論的高潮，相當佩服。做好自己，讓祖國隨意蹂躪我們吧。這樣的雞湯，時時泛濫，貌似大補，補在誰的身上不得而知。也有人說，爭論傷身動氣。可是委屈就一定能求全嗎? 我隻知鬱鬱必會寡歡。走自己的路，說想說的話，劉曉慶阿姨做到了，為什麽我們不可以。塵凡的修養，我憑在七零短暫的泡壇泡哥泡美女經曆證明，比我等一幫河東吼獅強許多。以此為理由，勸說她放棄自己的話語權，我看，不如咱們集體空氣老花貓來得公正容易。 當然，促使窩窩廢話多多的，還是因為某天使的話外有因。 愛這個字，我以為是很神聖的，哪怕是在網絡。 比如，我說過我膜拜讚頂喜歡粉齊兄，切切不敢擅用女愛弟職權表達一個愛字。而某天使如此隨意地暗示了！！ 一看這個字，窩窩頓時醋壇子翻了，是以為文，廢話多多，還請笑納。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
