嗯，能量怎麽定義的？

所有跟帖： 

• 你先提，就你說吧，我洗耳恭聽。：）看看如何不能負能量了。 -禾口- ♀ (244 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:15:23

• 能耗那是能量轉換，好不好？拜托了。：） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:18:29

• 能量轉換是能耗的一種情況，還有是能量傳遞的情況。 -禾口- ♀ (141 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:24:49

• 我覺得你是為了辯論而辯論。要不就是你中學物理沒學好。這個討論到此為止，再討論下去也沒意義了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:31:13

• 行吧。我覺得自己說的話裏沒有任何論斷言辭就行了。：） -禾口- ♀ (0 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:45:25

• 這個問題一定是你錯了！因為能量是標量，不是矢量。：）當然，你如果一定要把能量搞成矢量，那科學家們隻能聳聳肩了。：） -WXCTEATIME- ♂ (74 bytes) () 03/09/2015 postreply 14:59:31

• 討論問題時無需卷入任何的情緒。對於科學的問題更不涉及立場。隻需看看思考模式中有無悖論就可。 -禾口- ♀ (93 bytes) () 03/09/2015 postreply 15:20:15