說幾句對柴靜短片反應的看法

俺不覺得提出質疑的人有啥問題。相反，俺認為這是好事。這說明老百姓成熟了，不像過去那樣，你說我信，你煽我哭那麽好忽悠了。都說有什麽樣的政府，就有什麽樣的人民。曆史的檢驗讓中國老百姓有種條件放射，但凡大動作出現，就想知道羊頭下賣的是啥肉。

作為公眾人物，你的言行要經得起檢驗。你宣揚的東西，更要經得起檢驗。

說道霧霾的現狀和嚴重性，柴靜不是第一個指出來的人。各種照片，甚至衛星圖片，各方麵群眾的議論，不僅對霧霾，對水資源汙染，土地食品的汙染，其嚴重，其後果，報道也早已鋪天蓋地。

要解決這個問題，關鍵在政府，老百姓能做的就是，節能，減少私家車的使用，盡量使用公共交通。說到這，有人詬病柴靜的大排量車，不存在冒犯的意思。

柴靜作為記者，匯集霧霾問題後忠實報道真相，是好事。若能喚起政府的重視和敦促他們拿出管理和改善的行動，更是大好事。整個片子的敗筆在於不是內行的她片子中夾帶的諸如煤炭石油等能源的說法。

所以，俺為柴靜鼓掌，也為敢於提出不同意見的老百姓鼓掌。希望看到內行專家們跟進，好好研究一下如何既不大幅度影響國計民生的情況下，把環境治理好，把藍天綠地新鮮空氣還給人民。

關於治理環境會降低人民生活水平的說法，俺持異議。當然這是俺的切身體會，不一定準確。周圍都是工薪階層，衣食無憂生活健康，沒啥奢華可言。可這邊的環境咋就這麽好呢？

俺們中國人，到了海外都懂環保的狠，垃圾分類，停車就熄火，不讓車子空轉排廢氣，定期車檢排氣情況，這不是自覺，是有法律管著呢。

俺不是公眾人物，該砸就砸吧，一起提高認識嗎。嗬嗬。

所有跟帖： 

• 砸！柴靜就是記者，她的片子起到現在的效果就很好！具體專業問題自有專業人員跟上。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:06:31

• 砸 -老花貓- ♂ (61 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:07:40

• 嗬嗬，希望這次不是流行歌曲。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:08:44

• 希 -老花貓- ♂ (144 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:55:42

• 奶粉問題現在慢慢好些了～很多觀念都得慢慢變啊 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:49:46

• 代 -老花貓- ♂ (39 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:55:20

• “柴靜拍的那片子，講霧霾的，最近特別火， -滿籠桂魚- ♂ (39 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:20:39

• 同 -老花貓- ♂ (15 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:42:12

• 汙染的確不是新話題，早在20年前就開始了，可是那時候的人們選擇了溫飽然後漸漸習慣了或者無知的對待被汙染化的空氣土地河流 -CRUSH- ♂ (861 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:40:51

• 國內我父母家院子垃圾分類大概是四五年前開始的，雖然執行的不嚴，總是有了～ -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:12:57

• 擺著不用也就一擺設，要普及人們的認知行動起來才能起到作用 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:15:41

• 柴靜的這個片子就讓大家意識到，環保要靠政府法規，也要靠從我做起。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:48:16

• 是 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:51:42

• 靠 -老花貓- ♂ (51 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:44:48

• 當然是有限的，可是立法執法這是大事，裏麵牽涉到的問題遠比我們想象到的要多，我們對著政府指責空談倒不如先做好自己 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:55:11

• 柴 -老花貓- ♂ (54 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:56:51

• 為什麽要賣，你這話說得就很無賴了 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:01:05

• 從 -老花貓- ♂ (262 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:07:57

• 你這是從極端做起，抬杆了。那大家都別用車用手機用煤等等把能造成汙染的統統給滅了，就算回到原始社會我們還要生木材取暖吃飯，木柴的煙 -CRUSH- ♂ (133 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:36:19

• 求 -老花貓- ♂ (30 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:43:43

• 我有說不讓你存了嗎 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:48:29

• 俺 -老花貓- ♂ (27 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:51:30

• 這和柴靜的片子有什麽關係呢？客觀的說，第一，大排量未必汙染大。第二，用車頻率。 -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:17:20

• 那 -老花貓- ♂ (317 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:24:19

• 人無完人，就事論事吧～ -居家- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:46:43

• 這 -老花貓- ♂ (42 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:48:59

• 支持一下。柴靜驚醒了逐漸麻木的人們，是大好事。如果能讓政府采取果斷行動，就更是大好事。 -.川曄- ♀ (84 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:45:49

• 這裏麵牽涉的問題就大了，真的考驗在位者 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:02:25

• 其實對霧霾這個東西我想說的很多，可是我越深想頭就越痛 -.川曄- ♀ (3745 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:11:58

• 所以很難 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:16:43

• 深 -老花貓- ♂ (656 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:53:22

• 社會主義國家也需要資本阿吃飯啊 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:56:12

• 要 -老花貓- ♂ (96 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:58:01

• 不要錢的話，中國可能要餓死更多人。 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:00:05

• 君 -老花貓- ♂ (371 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:12:39

• 不跟你說了，就你這腦袋想不通就想不通吧，這世界多你一個不多 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:46:00

• 大 -老花貓- ♂ (63 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:53:35

• 點 -老花貓- ♂ (111 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:45:46

• 對柴小姐事件還需要爭論的都該砸，問題是 -七零- ♂ (40 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:02:06

• 有 -老花貓- ♂ (188 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:18:58

• 我覺得罵柴的都別有用心。 -郝思嘉-- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:08:31

• 尊 -老花貓- ♂ (129 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:20:13

• 柴靜自己掏錢不存在為誰做廣告的動機 -郝思嘉-- ♀ (162 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:27:25

• 她 -老花貓- ♂ (295 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:31:50

• 不知道是火一陣還是火很久，這年頭大家的Attention Span都很短。 -一片老薑- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 13:02:07

• 跟 -老花貓- ♂ (27 bytes) () 03/03/2015 postreply 18:56:31

• 這事兒我的看法比老花貓有過之無不及－－ -麵窩窩- ♀ (76 bytes) () 03/04/2015 postreply 13:19:47