看了小凡的文章，忍不住亂說一句：有嚴重品德缺陷的人或可得逞一時，但終必毀於其缺陷的品質。無有能免的，除非改過自新。

所有跟帖： 

• 點鑽 -星星- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:30:34

• 公德還是私德？ -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:30:34

• 我隻見過偽君子和裝蒜的人 -星星- ♀ (27 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:32:32

• 人非草木，孰能無缺。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:41:40

• 同理，沒有道德缺陷的人也將一事無成 -大財主- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:52:42

• 啥叫成事？炸死幾個人？ -星星- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:02:55

• 阿財～～～我喜歡你～～～ -舞女- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:10:51

• 別呀，我一事無成 -大財主- ♂ (65 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:16:41

• 財哥沒有道德缺陷，已經連舞妹的喜歡都不敢接受了。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:18:02

• 男的沒缺-陷可以，女的可不行。：）） -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:21:42

• 衝這句他們會馬你:D -Sushi_Cat- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:24:08

• 為什麽呢? -八落- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:49:20

• 天，沒缺陷！:o -Sushi_Cat- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:18:15

• 事成後補缺正好；上車再買票達標。 -有言- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 15:20:29

• 我覺得有缺陷的品質不是能通過道德能衡量出來的，但能通過理性判斷出合理和不合理。合理性通過是不是增加利益來判定。而不是虛幻的道德。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:14:14

• 因 -老花貓- ♂ (77 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:54:01

• 看你如何定義道德了 -麵窩窩- ♀ (555 bytes) () 02/04/2015 postreply 14:06:52

• 你說的"毀"是什麽意思？ -沙丁- ♂ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 06:10:00

• 完蛋、失敗、如拿破侖滑鐵盧之役樣。謝謝樓上各位朋友，不一一回了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 06:57:48

• 啥叫有嚴重品德缺陷呢？這個品德的標準如何界定呢？ -老裴0000- ♀ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 11:37:31

• 老裴定，老裴說啥就是啥，；） -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 14:53:16

• 下回忍住別亂說了。到有一句記得我腦子裏，才不足憑，貌不足取，好女唯有德。 -hutu45678- ♀ (0 bytes) () 02/05/2015 postreply 15:00:21

• 好。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 02/06/2015 postreply 04:49:16