另，地球年齡45億年的說法，你們可以查俺說的對不對，隻是科學家根據同位素衰變速度按照線性速度估計的，這個衰變速度是否是線性的，

無法可以確定啊～同理，地球編年紀預測的恐龍生存年代的估計，雖然都寫入了科學教科書，但是都是用類似的方法估計的。
還有，時間是什麽呢？是位置和速度另一種方式。仔細想想這些看似非常科學化的概念，你完全認為科學都是實證的嗎？
：）））
看到我上麵這個說法，別奇怪。

所有跟帖： 

• 神回複：不想買房子就直說。。。。何必繞這麽遠。 -舞女- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:11:57

• 舞美，我說說你看看，走不走心都是另一種思維。實際上，華人中學習自然科學的比學習社會科學的相信有上帝的人多，我自己符合這個規律而已 -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:31:04

• 白哥，兄弟覺得你太不自信了，所以才會辯論。也許是在說服你自己。 -苗盼盼- ♂ (268 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:46:23

• 你說的對，我還沒有受洗。來這裏發言，看看反對意見，回顧一下這幾年自己的思考。如果碰到沒有想過的問題，就再考慮一下。 -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 12:52:11

• 我覺得，你要信就堅定不移地信吧。但是不要到處找論據了，否則肯定免不了牽強附會。 -苗盼盼- ♂ (338 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:01:37

• 謝謝苗哥提醒，前一段思維過於活躍，有些說法沒有確鑿的考證，爭取多潛水少冒泡了～ -白瑞德- ♂ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:11:33

• 忘了馬這個，雖然沒看懂:( -Sushi_Cat- ♀ (0 bytes) () 02/04/2015 postreply 13:09:06