我對意識可以影響物質，唯心唯物，和佛教的色空說都統一於上帝的認識。

整理俺的思路，是這樣的：
哲學裏劃分唯心唯物；意識物質孰先孰後；佛家的色即是空，空即是色。

其中佛家的色空說接近現代物理學的說法。現代量子物理學有個測不準原理：微觀到最小粒子人無法測量空間和時間。我的想法： 因為物質的最終其實是一種類似能量波的移動，能量波決定稍大一點的誇克，乃至電子，中子，原子，以至於更大的單位元素物化性質。而這個能量波，是一種類似spirit的東西，而這個無處不在的spirit,就是靈。所以，我模糊認為：最終就是上帝的靈，做了佛家說的兩件事：
1）色：構成了一切物質體，佛家說的色；
2）空：因緣，一切因果的變化，佛家說的空。
僅是俺的一說，非喜勿視。

所有跟帖： 

• 對一切高深玄妙，費腦子的東東都膜拜一下飄過。問白兄好！ -一片老薑- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:02:05

• 老薑好！俺這純粹是閑的，你一家子幸福啊～ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:06:20

• 傻樂。嗬嗬。 -一片老薑- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:08:27

• 你丫頭的衣服上都是海馬，配色還好，整個行頭太應景了。可見你有個仙妻啊～ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:10:53

• 謝謝，我回頭告訴妞妞媽，她就喜歡有人拍馬屁。嗬嗬。 -一片老薑- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:14:11

• 哈哈，俺久居馬匹群，對這個特擅長。 -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:15:39

• 人類一思考，上帝就發笑。 -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:05:42

• 哈哈，笑比哭好～ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:07:19

• 大哥你談色的功夫，小妹又替你狠狠看了幾個美女。 -虛席以待- ♀ (54 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:29:33

• ：）謝了！見色即色也是佛法裏很好的說法～ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:53:48

• 苗弟在就不是光看了。 -慕容西瓜- ♀ (6 bytes) () 01/21/2015 postreply 12:54:38

• 對，還要湊上去賣 -苗盼盼- ♂ (10 bytes) () 01/21/2015 postreply 14:49:48

• 空是因緣？佛經裏空可能有很多種含義，但應該沒有因緣這一含義。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 13:33:26

• 就是! 扁他! -八落- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 15:07:08

• 看著像粉拳啊：) -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:02:59

• 完了，碰到佛家人了。：) 你把空解釋一下吧。 -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 15:45:55

• 我轉帖過李叔同對空的解釋，在跟貼裏我說了自己的理解。有興趣找來看看，一句兩句說不清，不是故意怠慢，請諒解。 -WXCTEATIME- ♂ (41 bytes) () 01/21/2015 postreply 17:28:48

• 我理解空是不長久的意思。。 -lionqueen- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 17:38:10

• 我基本認同你的理解，當然空的含義很深奧廣泛，不同的地方會有所差異。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:29:45

• 謝謝你的鏈接，佛家不知道講不講第一因或第一推動力量。 -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 17:51:29

• 我於佛法僅知皮毛，這個問題我暫時沒有能力回答你，抱歉。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:32:08

• 佛法在中國大乘裏又有禪宗，淨土，密宗，已經和小乘佛法有很多不同。都是業餘，誰也很難精。 -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:47:27

• 這個我不能同意，雖然我不精通，但一定有人精通。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 20:10:15

• 你說的對。 -居家- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 03:07:48

• 按照你原帖回複的自性，應該不認為有第一因。因為所有色空都是有 -居家- ♂ (60 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:32:47

• 佛法是無神論這個基本是共識了。 -WXCTEATIME- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 20:06:34

• 念阿彌陀佛的淨土宗可能有點不算無神論？ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 06:19:41

• 對頭對頭 -40- ♀ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:46:18

• 俺寫了一堆，不如老祖宗的一句話，萬物有靈。謝謝支持！ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/21/2015 postreply 18:53:21

• 有點道理 -Bluebell- ♀ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 06:33:21

• 臆想，不過謝謝~ -居家- ♂ (0 bytes) () 01/22/2015 postreply 08:32:28