今天有人出來拍磚了........

一、首先，作者說這幅著名的拿破侖加冕圖有邏輯錯誤，事實是他自己不了解加冕儀式的程序。為什麽約瑟芬頭上戴著冠冕（tiara)，拿破侖還要往她頭上戴王冠（crown)？
原因很簡單，因為那個時代（十八、十九世紀），儀式上王後的加冕，很多是不會真正戴上王冠（crown)的。 用於加冕的王冠，隻是王後頭上或肩上碰一碰就了事，碰完了王冠放在一邊。至於為什麽這麽做，有風俗，還有各種程序上的原因。畢竟王後加冕包含一係列的複雜 禮儀，但最重要的是塗聖油，隻要塗過聖油，王冠碰上了王後的肩，或在頭上虛戴一下，這個加冕儀式就完成了，並不一定需要把王冠戴頭上——例如亨利八世給安 博妮加冕，就是雙重加冕，曆史記載除了她加冕了原屬於凱瑟琳王後冠外，還加了國王加冕常用的聖愛德華王冠，後者就是比比樣子，因為不可能把象征國王王權 的，英國最重要的王冠讓王後戴著，而讓國王戴次一等的王冠。
而國王或女王就不一樣，他們絕大多數會把王冠（crown)正式戴在頭上，隻是在戴加冕王冠之前，他們頭上有的時候會空著，有的時候還會戴另一隻王冠（因為很多時候，國王會先繼位，後加冕，這中間的時刻，國王戴什麽呢？），隻是在加冕前可能會取下。

關於這一點，大家可以在哪些資料裏感覺下呢。
1、英國伊麗莎白二世的加冕典禮視頻，這也是現在現存的應當是唯一的歐係國王加冕視頻資料，因為別國都不搞加冕儀式了。你會發現，英國伊麗莎白二世在加聖愛德華王冠之前，本身也是戴著一頂冠冕（tiara)的，隻是儀式中會散掉頭發，重新戴。
2、法國電影《拿破侖傳》、《茜茜公主2》末尾。
事 實上，帝政時代的法國王後的加冕珠寶是有嚴格規定的，以下這套珠寶屬於老拿的二皇後瑪麗露易絲，是他送二老婆的加冕禮物，可以看到，重要的冠狀飾物包括一 頂 冠冕tiara，一把冠狀發梳，還有一頂加冕王冠，按照禮儀，它們都是成套出現的，怎麽戴，有嚴格的宮廷禮儀規定，不會有什麽邏輯錯誤。
二、
接下來，再說作者不惜拉低拿破侖而捧CHAUMET的事實上了……拿 破侖頭上那個月桂金葉子王冠，大名帝國王冠（crwon)，從名字就可以看得出其重要性，怎麽一下和約瑟芬頭上的tiara一比，就變成破葉子了？事實 上，CHAUMET是老拿家的禦用珠寶匠不錯，但遠遠不是老拿的真愛，老拿最喜歡的珠寶匠是Biennais，他的帝國王冠，以及不管教皇往自己頭上戴的 那頂查理曼風格的加冕王冠，還有禦座權杖什麽的，很多都是委托Biennais做的，CHAUMET隻是他的女眷珠寶供應商而已。

三、說說裏麵對冠狀飾物錯誤的介紹


作 者說分為三類，帝冠、加冕皇冠和鑽冕，口胡！其實前兩種在英語中都叫crwon,並沒有區別，隻是部分王冠相對重要，有特別的意義，所以加冕儀式常用，但 絕對不是加完了就不戴了——而且老拿手中那頂還是給約瑟芬的加冕王冠，而不是自己的加冕冠，他那頂請參見上麵劇照——代表就是英國的聖愛德華冠和意大利的 侖巴底鐵冠。但是加冕冠並不是一個固定的分類，君王或王後可以自己選擇哪一頂王冠為加冕冠，比如英維多利亞女王加冕時，就用的帝國王冠，而非聖愛德華王 冠，但後麵國王，比如伊二世，加的就是聖愛德華冠，她老人家頭發白了還常戴帝國王冠出來轉呢。
另外，tiara的正式譯法就是冠冕，沒有什麽鑽冕之類，就象王冠的正式名字，不會叫做金王冠。
tiara 是女性所戴的一種冕狀頭飾物，絕對不是隻有王室才能戴，比如戴妃出嫁時戴的家族tiara，就是屬於斯賓塞伯爵家的。它沒有所謂的“神聖性”，隻是一種裝 飾物。但在國內，經常被翻譯為王冠，事實上這是一種錯誤的譯法。它的造型可以是半月形，也可以是環形，根本沒有一定之規。
tiara和crown 外形上有什麽區別呢？通俗的來說，tiara上麵是空的，但它可以是環狀的，也可以是後麵開口的（其實看那幅約瑟芬加冕的畫，約的頭發後部起伏明顯就顯 示，那是一頂環狀而不是開口的tiara)，而crown上絕大多數有封閉的拱形的梁狀結構，並有十字架，象征君權神授，而tiara因為隻是飾品，所以 不會象如此。

crown裏麵比較特別的造型是意大利的倫巴底鐵冠，這個中世紀造型的王冠，因為裏麵有一圈釘死耶穌釘子的鐵而得名，它的造型沒有拱梁，但後來也和別的拱梁冠拚合了。
除此之外，近代我們可以看到的crown造型一般都是有供梁的。

四、再來說說為捧約瑟芬的過分之處，作者在這家拿破侖樹造成一個用珠寶打動了白富美的矮挫窮。

但是，這麽說就過了，約瑟芬的老爹隻是個騎士，法國爵位等級中最低一等，她自幼家貧，遠談不上什麽出身名門，說是正宗貴族千金倒也可以，但拿破侖老爹也是科西嘉貴族啊，從出身上，兩人是平等的。而且拿追約的時候，約是負債累累。

四、再來說作者為捧CHAUMET的過分宣傳之語
A、宮裏不許女人戴皇冠？路易十四的娘跳出來表示不滿。人家也是正宗法國王後哦。
不但王後可以戴冠，有王權的公爵夫人也一樣戴。
除了法國的其他國家，女人也戴。
B、CHAUMET掌門人發明了後麵開口的tiara,還看似皇冠不是皇冠？兩者用途都搞混了吧。老拿加冕是在1804年，那這頂在克林姆林宮放著的1750年左右的沙皇伊麗莎白皇後tiara算怎麽回事？
連CHAUMET官方資料都隻敢說自己“拿破侖加冕日，約瑟芬皇後佩戴CHAUMET製作的奢華精致的珠寶和皇冠豔驚四座。複興的頭部裝飾旋即在宮廷及整個巴黎流行開來”，注意，是複興，不是首創，這樣把別人的知識產權往品牌腦袋上加的動作合適嗎？公關審查的時候沒用心嗎？
C、
老天爺，連CHAUMET都不敢說這畫像上的約瑟芬戴的是它家的tiara,你就敢用這個配圖了？
多說一聲，油畫是自帶PS功能的，這頂tiara真實長這樣。

五、最後的溢美之語已經太過分了，而且張冠李戴。
首 先約瑟芬頭上那頂是CHAUMET的嗎？再次中間你把赫本拍窈窕淑女的劇照和蘇菲瑪索拍你家官方宣傳照的圖片用上來證明“用CHAUMET的就是女神級人 物”？道明叔還戴過康熙的禦冠了他就是國王了？最後那張更不知所謂，你把一英國畫家James Hayllar畫的少女去英國宮廷的畫截下來？CHAUMET自己的資料館有絕對把握說畫上這頂冠是它家做的？

最後，普及一點常識，CHAUMET曾經是法國皇室珠寶商沒錯，但是，它的底氣早就弱了。它是曾經輝煌過，還曾經擁有過寶璣表，但上個世紀中葉就衰落，80年代左右，它家就破產了，99年左右被LVMH收購，才重新炒過去的榮光，至今在珠寶品牌中，也隻能算是二梯隊。
事 實上，大家隻要留心統計一下，就會發現近代的王室tiara市場上，CHAUMET早就不是主流（或者說很少看到）。各國皇室的tiara，主要是卡地亞 （這家最多）、梵克雅寶、garrard(英國加冕專用）占主流，德國係的愛用科赫家的，CHAUMET做的tiara雖多，正式拿出來作為皇家典禮所用 的，也就是在帝政時代而已，後來大多數供給中低貴族而已。

真正的名媛“鳳凰”，是不戴明星代言的珠寶的。

現在CHAUMET老和約瑟芬拉上關係，也隻是走走皇室路線，事實上它家現在做的tiara小的可憐。
根本沒法跟卡地亞同時期做的相比啊，看看用鑽的數量和大小就知道了
事實上，判斷一個品牌珠寶的“格調”高度，有一個很有用的標誌，就是看它家的冠冕，會不會借給明星戴，但凡借了明星，調子就拉不回去了。所以當我看到CHAUMET的被全智賢戴了過後……嗯，不是黑全智賢，我相當喜歡她，隻是事歸事另說。
印象中，卡地亞、garrard和Graff,都曾說過冠冕是不借明星的。

總結起來就是：老顧，你要科普畫，沒問題，可是要做珠寶軟文或AD，還是應當嚴謹一些，不要為了吹品牌而不顧事實地吹品牌。（原微博在發的時候標注了AD，所以我才這麽說，希望不會是原作者的玩笑）
聲明：本微博純屬個人愛好，本人與LVMH集團無怨，與Richemond集團沒打過交道。
因隨手打的，有錯別字正常。

所有跟帖： 

• 挺好看的。喜歡那個花朵的 -舞女- ♂ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 17:16:34

• 太文藝，老身看不下去啊…… -老裴0000- ♀ (0 bytes) () 01/14/2015 postreply 18:34:04

• 珠寶很漂亮 -梵芯- ♀ (0 bytes) () 01/15/2015 postreply 11:58:22