大家的出發點好像是把宗教當成一門學問，而不是“真實”

因為是學問，所以可以討論正誤，進行改進。

如果當成是“真實”，也就是說，如果你知道神明是真實存在的，那麽好像是應該討論神明為什麽這麽做，他們的目的意義是什麽。我對於很多事情沒有解釋，不知道怎麽會這樣。有一部分理解了的，卻覺得，神明是沒有錯的，有錯的是人，作惡的是人。

我自己到目前為止，得到的結論是，神明是想要人向善。一個人也不願放棄，教化，引導，這是神明的慈悲。但是同時，神明也是公正的，所以犯了罪的人會受懲罰。這個懲罰包括來生做畜生，或者下地獄。做了畜生，靈智不開，不知懺悔，很難再得人身。而畜生比人的處境要差得多。

神明的教化引導是通過人來做的。在中國，有儒釋道。如果能做到儒家的孝悌忠信，來生就算沒有天人報，至少能保證還有人身。在外國，各個大宗教都是勸人向善的。可惜的是，到了現在，宗教開始式微，世俗勢力壯大，但是竟然教育人民要顛倒黑白，巧取豪奪，以後這些人後世得了惡報，會怨恨現在這些引導煽動他們作惡的人的。

我絕對不是說那些受害者全部都是咎由自取，不是的。一個人可以完全無辜，沒有種下惡因，卻被人殺害。不能因為一個人受苦，就斷定他以前一定做過惡事。

那麽我如何判定神明是真實存在的，而不是一種人類的虛擬，想象，自我安慰呢？太多事例，我無法否定。我覺得有興趣的人可以自己思考和尋找。佛家講“感應”，道家講“緣法”，基督教說“尋找的，必然尋見，叩門的，必給開門。”

所有跟帖： 

• 太上感應篇 -creek12345- ♀ (4870 bytes) () 12/18/2014 postreply 10:28:04