心學自然是唯心的。

很小的時候，覺得唯心主義就是不客觀的貶抑詞。現在覺得精神世界的東西，可不就是唯心的嘛。一樣的人和事，你自己的心態不同，看到後的感覺就不同。一朵花開在那裏，你若看不到，那有花和沒花對你來說也沒有意義。唯心和唯物也像是陰陽，相輔相成，心物一如的。

所有跟帖： 

• 不知道現在中國中學是不是隻學馬克思辯證唯物主義 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:19:11

• 好像理科生高考已經不考政治這一科了。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:28:43

• 對，二者是辯證統一絕不可分割的，所謂色即是空，空即是色。 -WXCTEATIME- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 15:40:03

• 是的，在王陽明的時候，就有人就說心學就是佛，大概兩者本質上並無不同。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 16:14:44

• 以前學的唯心就是意識決定物質。 -禾口- ♀ (351 bytes) () 12/14/2014 postreply 15:58:49

• 追求絕對真理（上帝）好像是西方文化的特點，中華文化更強調“道”，著重人與人，人與自然的關係。 -zqy68- ♀ (129 bytes) () 12/14/2014 postreply 16:11:36

• 道和理可以是一致的，所以說道理。：） -禾口- ♀ (307 bytes) () 12/14/2014 postreply 16:43:45

• 你說的對，隻有“仁”肯定是不夠的。 -zqy68- ♀ (616 bytes) () 12/14/2014 postreply 17:45:15

• 或許信是那個能突破到無限的橋梁。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 18:27:26

• 我沒有無限的追求，隻做有限的自己就好。你的跟貼讓我有很多思考。 -zqy68- ♀ (609 bytes) () 12/14/2014 postreply 19:05:33

• 握握手，其實我的動力也不是為了無限的目標，隻是對真相的好奇。 -禾口- ♀ (852 bytes) () 12/15/2014 postreply 06:31:10

• 前麵說得挺好，最後那句 -沙丁- ♂ (51 bytes) () 12/15/2014 postreply 06:47:38

• 這個涉及對愛的理解。我同意很多人把愛僅作為一種情緒上的體驗。 -禾口- ♀ (678 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:39:45

• star trek裏的spock也是有生命的，他就怎麽也理解不了什麽是愛：）） -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:55:02

• 現實世界，活生生的肉體沒有愛，不懂愛的也有：） -禾口- ♀ (138 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:06:56