神是創造者是聖經故事的前提。（信不信是另一回事）。

隻是討論下什麽樣的理念才是聖經故事的邏輯線。
我覺得隻有從生命這個角度來理解。
生命是獨立的，不是通過絕對的控製和服從來實現統一。而是通過教倒和養育。比如人自己生的孩子，也是自己造出來，但是卻也是獨立的生命，不是讓服從就服從的。
法老的心剛硬，可以這麽理解：愛和柔軟本來隻屬於神，使法老心剛硬，是神為了教育人，在那個moment選擇退出。

所有跟帖： 

• 我也相信創造者，它在中國的版本是元始天尊，是無極的根源，是宇宙誕生的源。 -zqy68- ♀ (398 bytes) () 12/14/2014 postreply 13:46:24

• 道家對元始天尊是造物主的闡述 （網上搜的） -zqy68- ♀ (859 bytes) () 12/14/2014 postreply 13:57:26

• 元始祖尊就是盤古吧？我倒覺得盤古的故事是最符合現代科學的，地球自己演變的進化論，嗬嗬 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:01:20

• 據說是盤古。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:07:54

• 我也不確定。 -禾口- ♀ (330 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:01:09

• 我覺得真理就是中國人說的道，自然規律。 -zqy68- ♀ (96 bytes) () 12/14/2014 postreply 14:11:57

• 為什麽以前，為什麽現在？ -sansemao- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 05:52:45

• 以前我的思路還是限製權勢的框架中，比如道德框架。所以就解釋不通。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:13:40

• “愛和柔軟本來隻屬於神，使法老心剛硬，是神為了教育人選擇退出“ -zqy68- ♀ (243 bytes) () 12/14/2014 postreply 20:25:48

• 是有預定論之說。從人的時空概念來看，預定有點荒謬，演戲嗎？ -沙丁- ♂ (98 bytes) () 12/15/2014 postreply 06:40:03

• 如果認可創造的概念，預訂就不應該是荒謬的。設計就是一連串的預定，預定的實現才能印證是設計的成功。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:50:18

• 用得著印證嗎？神也預知啊。因果也不成立了。 -沙丁- ♂ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 07:59:38

• 我上麵是用人的創造設計過程來說明。 -禾口- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 08:11:34

• 所以以有限的人的思維是無法解釋無限的神的 -zqy68- ♀ (84 bytes) () 12/15/2014 postreply 13:39:13

• 尼采說上帝已死，開始了存在主義。。。 -沙丁- ♂ (107 bytes) () 12/15/2014 postreply 14:51:38

• 竊以為上帝以道的形式存在，我隻要走在道上就可以了。 -zqy68- ♀ (0 bytes) () 12/15/2014 postreply 16:50:30