我大兒子講過，媽媽辭工回家教我們

是因為如果我們不能學得好，那以後就不能有很好的工作，就不能照顧爸爸媽媽，所以媽媽是犧牲一個，造福一窩小的，最終造福全家 －－ 媽媽和爸爸對家的貢獻一樣重要。小的都懂，大的當然也是理解並支持的。

其實教育孩子是很難的事情，學習好當然重要，可是這是最容易的；心智成熟並且有好的人生觀世界觀更重要，這是離不開父母的教育的。可當今社會，你工作爬得越高，自己的時間越少，不能痛下決心退隱當主婦，孩子絕對不能很好發展 －－ 哪個請來的老師能講透社會階層，哪個老師能夠真正讓你孩子信服（尤其是如果你的教庭條件很好，遠遠超過一般老師的水平，孩子天然的會帶有色眼鏡看老師，除非父母能夠及時的矯正孩子的思想）。現在高智商，低情商的少嗎？看現在還能有人認為家庭主婦這身份卑賤的就知道那些人是一輩子隻能掙紮在生存線上的 （即使物質生活僥幸富裕了，也隻是曇花一現，不得長久的），都沒有辦法afford後代的優化教育 ，又能有什麽留給下一代？哪個億萬富翁會讓老婆舍了教育孩子而在公司打拚的？除非這個男的沒自信，離了老婆成不了事；或者這個老婆沒自信，一天不在公司守著老公就怕別人（秘書）把老公給腐化了 －－ 這老婆工作的目的不外乎幾個：你能找，那我也能在工作中搭幾個，最不濟了，離了，我也有個工作，不怕餓死。歸根結底，女的不敢死心塌地做家庭主婦，大多就是沒安全感；男的不敢讓老婆歸家，歸根到底就是心裏沒底自己可以自己養家。

如果還有人在癡迷工作女性的身份而舍棄全心家庭（除非她工作完全能兼顧照顧家庭）而鄙視家庭婦女，那她敢不敢擔保她自己的孩子也是一樣的成功？當然不排除有些人真的那麽幸運，可是其實事實就是父母都是三高家庭（高教育水平，高智商，高收入）的孩子有各種奇怪毛病的比率就是比一般家庭高，不信就去看自閉症的專題，專門就有提到父母三高教庭自閉症患兒的比率大大高於其他家庭 －－ 父母高智商，這自閉症小孩應該不會智商很低；父母高收入，這小孩應該上的是最好的學校，生活中應該得到最好的照顧（傭人，保姆至少能一對一或是多對一的照顧）， 這種情況下小孩自閉，不是打這種三高父母的臉嗎？可是這種情況這的很多，不要等到發生了再後悔。

媽媽辭工帶孩子，和我們小時候好好讀書以後找好工作一樣，都是厚積薄發，為著長遠的目標而努力的，看不遠的，或是沒能力看遠的是不能理解的。

當然這一理論不適用於沒孩子的家庭婦女－－那些沒孩子賴家裏的純粹是懶的／或是被包的沒自由／或是跟老公地位極其不平等，等價於被包的，不被允許工作的，以上的情形不能當普通人來評論。

我們普通人還是講自己的情形比較靠譜： 咱沒傾國傾城的貌來迷走億萬富翁的魂；即使有富翁對咱小清新的外形有了興趣，咱也沒有賣掉自由來換取無憂生活的興趣；即使咱真正看上了個富翁（不是他的錢），而且把他征服或給強了，他也不限製咱工作的自由 （他敢限製咱自由當然就不會要他呀），那咱還是要工作的，那就還是一工作的已婚職業女性；萬一幸運有了小家夥了當然就又落在責任重大的家庭婦女一欄了。所以對我們有理想，有誌氣，有品味，有對未來的憂患意識，尤其重要是有著一個有愛心，又理解，又支持老婆的丈夫的出色女性來說，應該基本上有兩種選擇：已婚的職業女性，以及媽媽身份的家庭婦女。

還沒嫁出去的別在旁邊冒酸水，有婚有子的，有子失婚的（不包括未婚有子的）為了生存還在工作的我們向您致敬，有婚有子為了LV還在職場打拚的，您就拚您那老命吧，反正您連孩子都不顧，誰還管你要不要命？