ztzt
我沒興趣探究他們分手或離婚的八卦流言，倒是明星藝人留下的分手文案很值得觀摩。
王菲留下一句“這一世，夫妻緣盡至此。我還好，你也保重。”李亞鵬深情回應“你注定是一個傳奇，愛你如初。”我相信明星藝人的分手文案一定是用心打造過的，既不能因為分手的負麵信息影響自己形象，還要盡可能地保證圍觀者看到宣言後打消繼續深入八卦的衝動。
“女神”保持了一貫的文藝範兒，男星保持了慣有的深情款，連作家章詒和都評價二位的分手語寫得不錯，“愛你如初”四字，極有感情，也極為體麵。電影裏那句“買賣不在了情分還在”的台詞很容易記住，但“相聚時能付出感情，分手時能給你體麵”這樣的風度並不是太多人能做到。王菲和李亞鵬確實做到了，多情的網友看到那一句“這一世緣盡至此，我還好，你也保重”，就像看到“在太陽係的邊緣，旅行者一號對著幾十億公裏外那個藍色的星球默默地說，隨後沒入了無邊的黑暗太空中。”無盡的悲涼。
是的，完美的分手文案總要有一些愴然感，最好也給人一種“就像蝴蝶飛不過滄海，沒有誰忍心責怪”的淒美感。要用克製的普通文字表達出人世的悲歡，可以美豔，可以安靜，可以淒絕，可以蒼涼，但絕對不能有自怨和憤怒，詞語和情緒一定要見好就收。
想當初淩瀟肅和姚晨分手，淩瀟肅的分手宣言也極為動人，“這一生，能與你攜手走過，就已經足夠。名與利，富與貴，都不能改變我的本質。”可惜姚晨身上散發的正能量實在過於強大，負麵的能量隻能被淩瀟肅吸收。可世界終究太過遼闊，又有幾人能看透其間的真相？
其實還不夠美。我曾聽說過一對小夫妻在民政局蓋了離婚戳之後，女人送給男人一本不厚的日記。
結婚三年，每一天妻子都偷偷為丈夫寫著日記，每篇日記都很短，且瑣屑，有愛慕，有抱怨，有嬌嗔，也有她丈夫每天的情緒起落，甚至偶爾還會記錄丈夫某一天穿了什麽衣服去上班，偶爾也會為他寫首蹩腳的詩。那是他在她眼裏的另一種人生，她原本打算七年之癢時作為一份大禮送給他。隻可惜小兩口太過普通，他們的故事連報紙的情感版都上不了。
圍觀的人總是把無盡的讚許獻給那些保持了尊嚴和風度的分手文案，其實，激烈一些又能怎樣？在別人幸福的時候再去回翻那些“不堪”的情史是不是不夠道德？可我還是能記起發生在郝蕾身上的那起的微博事件。當年她在午夜時分頻發微博聲討前男友，如果不是把對前男友說的髒話擴及到一個“群體”，她的分手文案何嚐不是一種壯烈？“因愛生恨”大概也算不上是一種狹隘吧？如果當初不曾投入那麽徹底的愛，又哪來的切骨之恨？
何況，一個作為公眾人物的女人不再顧及自己的形象敢公開聲討前男友，她一定是真的受傷了。與那些完美的分手文案比，她隻是不高明地流露了自己的真性情而已。我寧可相信那些“惡毒”的恨，全部源於最初徹底放縱的愛。
一個離婚的男人如果對前妻的求助不聞不問，你可以批評他絕情，你也可以讚許他果敢。“愛你如初”也好，“因愛生恨”也罷，每一種分手文案都是給自己、給別人的一個“出口”。好在，就像保羅·科埃略在《我坐在彼得拉河畔哭泣》寫下的那句，“最壞的事已經過去，盡管哀傷仍隱隱存在。”
也許，最好的分手語是沉默不語。
寫出來的都是給別人看的，最真實的分手語往往藏在自己心裏，無人能曉。
阿蘭·康永·德波頓在《身份的焦慮》中說，有賴如今資訊的發達，如今人們對富貴者的生活無比了解，像一群人在二樓跳舞，玻璃地板下你看得清清楚楚，卻參與不進去，故此焦灼不堪。如今，嚼舌根倒成了緩解焦灼（兼報複）的有效方式，所有的流言都帶著一種齷齪的惡意，恰與你仰視時脖子的酸痛相抵。
我沒興趣探究他們分手或離婚的八卦流言，倒是明星藝人留下的分手文案很值得觀摩。
王菲留下一句“這一世，夫妻緣盡至此。我還好，你也保重。”李亞鵬深情回應“你注定是一個傳奇，愛你如初。”我相信明星藝人的分手文案一定是用心打造過的，既不能因為分手的負麵信息影響自己形象，還要盡可能地保證圍觀者看到宣言後打消繼續深入八卦的衝動。
“女神”保持了一貫的文藝範兒，男星保持了慣有的深情款，連作家章詒和都評價二位的分手語寫得不錯，“愛你如初”四字，極有感情，也極為體麵。電影裏那句“買賣不在了情分還在”的台詞很容易記住，但“相聚時能付出感情，分手時能給你體麵”這樣的風度並不是太多人能做到。王菲和李亞鵬確實做到了，多情的網友看到那一句“這一世緣盡至此，我還好，你也保重”，就像看到“在太陽係的邊緣，旅行者一號對著幾十億公裏外那個藍色的星球默默地說，隨後沒入了無邊的黑暗太空中。”無盡的悲涼。
是的，完美的分手文案總要有一些愴然感，最好也給人一種“就像蝴蝶飛不過滄海，沒有誰忍心責怪”的淒美感。要用克製的普通文字表達出人世的悲歡，可以美豔，可以安靜，可以淒絕，可以蒼涼，但絕對不能有自怨和憤怒，詞語和情緒一定要見好就收。
想當初淩瀟肅和姚晨分手，淩瀟肅的分手宣言也極為動人，“這一生，能與你攜手走過，就已經足夠。名與利，富與貴，都不能改變我的本質。”可惜姚晨身上散發的正能量實在過於強大，負麵的能量隻能被淩瀟肅吸收。可世界終究太過遼闊，又有幾人能看透其間的真相？
其實還不夠美。我曾聽說過一對小夫妻在民政局蓋了離婚戳之後，女人送給男人一本不厚的日記。
結婚三年，每一天妻子都偷偷為丈夫寫著日記，每篇日記都很短，且瑣屑，有愛慕，有抱怨，有嬌嗔，也有她丈夫每天的情緒起落，甚至偶爾還會記錄丈夫某一天穿了什麽衣服去上班，偶爾也會為他寫首蹩腳的詩。那是他在她眼裏的另一種人生，她原本打算七年之癢時作為一份大禮送給他。隻可惜小兩口太過普通，他們的故事連報紙的情感版都上不了。
圍觀的人總是把無盡的讚許獻給那些保持了尊嚴和風度的分手文案，其實，激烈一些又能怎樣？在別人幸福的時候再去回翻那些“不堪”的情史是不是不夠道德？可我還是能記起發生在郝蕾身上的那起的微博事件。當年她在午夜時分頻發微博聲討前男友，如果不是把對前男友說的髒話擴及到一個“群體”，她的分手文案何嚐不是一種壯烈？“因愛生恨”大概也算不上是一種狹隘吧？如果當初不曾投入那麽徹底的愛，又哪來的切骨之恨？
何況，一個作為公眾人物的女人不再顧及自己的形象敢公開聲討前男友，她一定是真的受傷了。與那些完美的分手文案比，她隻是不高明地流露了自己的真性情而已。我寧可相信那些“惡毒”的恨，全部源於最初徹底放縱的愛。
一個離婚的男人如果對前妻的求助不聞不問，你可以批評他絕情，你也可以讚許他果敢。“愛你如初”也好，“因愛生恨”也罷，每一種分手文案都是給自己、給別人的一個“出口”。好在，就像保羅·科埃略在《我坐在彼得拉河畔哭泣》寫下的那句，“最壞的事已經過去，盡管哀傷仍隱隱存在。”
也許，最好的分手語是沉默不語。
寫出來的都是給別人看的，最真實的分手語往往藏在自己心裏，無人能曉。
阿蘭·康永·德波頓在《身份的焦慮》中說，有賴如今資訊的發達，如今人們對富貴者的生活無比了解，像一群人在二樓跳舞，玻璃地板下你看得清清楚楚，卻參與不進去，故此焦灼不堪。如今，嚼舌根倒成了緩解焦灼（兼報複）的有效方式，所有的流言都帶著一種齷齪的惡意，恰與你仰視時脖子的酸痛相抵。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
