高考理科生的０分作文，可惜了

高考0分作文精選：

----我不相信傻鳥的理論

某省高考材料作文:小鳥飛越太平洋

　閱讀下麵的材料，根據要求作文。

　有一種鳥，它能夠飛行幾萬公裏，飛越太平洋，而它需要的隻是一小截樹枝。 在飛行中，它把樹枝銜在嘴裏，累了就把那截樹枝扔到水麵上，然後飛落到樹枝上休息一會兒，餓了就站在樹枝上捕魚，困了就站在樹枝上睡覺。誰能想到，小鳥成功地飛越了太平洋，靠的卻僅是一小截的樹枝。

　試想，如果小鳥銜的不是樹枝，而是把鳥窩和食物等所有的用品，一股腦兒全帶在身上，那小鳥還飛得起來麽？

根據上述材料作文，要求自定立意，自擬題目，自選文體（詩歌除外），不要脫離材料的內容含意範圍作文，不少於800字。

一考生零分答卷：

《我不相信傻鳥的道理》

　作為一個理科生，我看到這個題目的時候，立刻石化了。

我很想抽人！很想狠狠地抽命題老師一巴掌——代表我的物理老師。讓一隻鳥，叼著樹枝飛太平洋——什麽樣的極品智商才能編出這樣的故事呢？ 我不知道命題老師的鳥是如何威猛，是如何神奇，一個正常人的思維卻讓我不得不懷疑一些東西。我不跟你計較，一個叼著樹枝的鳥，如何跟同伴打情罵俏；我不跟你計較，一個不會遊泳的鳥，如何踩著樹枝捕魚；也不跟你計較，太平洋的海浪會不會打翻樹枝。我隻問你一個問題：你知道，究竟多大的一根樹枝，才可以讓一 隻鳥浮在水麵上？鐵絲一樣粗的？筷子那樣粗的？ 找抽的命題老師，請允許我教給你一個關於浮力的公式：如果你想讓一塊木頭能載動一隻鳥，那麽需要符合如下條件（出於對您智商的尊重，我不使用各種字母）： 木頭產生的浮力須大於木頭本身的重力+鳥的重力。為了能讓木頭發揮最大的作用，我們假設木頭恰好被完全踩到水麵以下。那麽可以得出這樣的結論： 水的密度×木頭的體積×重力加速度-木頭的密度×木頭的體積×重力加速度-鳥的質量x重力加速度，合並同類項並簡化之，得出：木頭的體積×（水的密度-木頭的密度）-鳥的質量

水的密度約為1000千克/立方米，而木頭的密度在400-750千克/立方米之間，我們權且當這個鳥很聰明，找了比較輕的一種，木頭的密度按500千克 /立方米算。可得出：500x木頭體積必須大於鳥的質量，就是這樣的結論：如果鳥是1公斤重，那麽，木頭的體積必須大於1/500立方米即0.002立方米=2立方分米。

2立方分米什麽概念呢？——我們常見的磚頭，大約兩塊！！！ 一公斤的鳥什麽概念呢？這麽說吧，普通的母雞一般三四斤重，一公斤重的也就是隻小雛雞。一隻小雞那樣大小的鳥，銜得動兩塊磚頭大小的木塊或者說是一個胳膊粗細的木棒嗎？就算可以，風對木塊的阻力，也會讓鳥兒飛到大西洋，而不是太平洋的。

命題老師可能會說他的鳥大，鳥大分量也重啊！那可能要銜的就不是胳膊粗的木棒了，而是一根柱子了。

總之，科學告訴我，不管是什麽鳥，都不會選擇叼著樹枝飛太平洋。如果一定要這麽幹，肯定是隻傻鳥——淹死在太平洋裏喂魚的傻鳥。

對於建立在一個傻鳥故事上的傻鳥道理，隻有傻鳥才會信。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，隻能這麽說，這孩子不是中國人，是個假洋鬼子：） -老裴0000- ♀ (410 bytes) () 06/05/2013 postreply 06:51:51

• 這個分析認真 -林笑- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 09:06:38

• 老師惱羞成怒了。。。這題確實太愚蠢了。。。 -舞女- ♂ (65 bytes) () 06/05/2013 postreply 06:56:27

• 飛越太平洋...... -ghost_in_shell- ♂ (322 bytes) () 06/05/2013 postreply 06:59:57

• 神鳥，可以嗎？ --眉子-- ♀ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 07:43:46

• 命題老師的鳥肯定現在很後悔。 -賈平凸- ♂ (0 bytes) () 06/05/2013 postreply 07:50:32