我們的身體和審美的三個尺度

裁下來的一塊，發了吧。

 

嬰兒構成了人類心理的一個尺度。小孩子剛出時都十分醜陋，就是一團怪肉，然而大人們卻怎麽看怎麽覺得可愛。我們的審美有三個心理尺度：小的尺度它是一種嬰兒大小的尺度；自身的尺度，是一種成人大小的尺度；宏大的尺度就是大大超過成人體積的尺度。在嬰兒的尺度上，我們會更喜歡醜陋，越醜越覺得可愛。在這個尺度上，我們的審美與成人尺度上的是相反的。你如果把貝克漢姆縮小到嬰兒尺度，那麽他的那張英俊的臉會非常令人不悅，令人沒有親切感。在成人的尺度中，我們原始的美感是與安全感相連一體的，美讓我們產生安全感，甚至是一種接近的欲望。而醜提示危險，讓我們主動躲避。所以如果我們把嬰兒放大到成人的尺度，它將是一個駭人的形象，但當他足夠小，小到對我們不再產生威脅的嬰兒尺度時，就變成了一種吸引，滿足了我們在逃脫凶險之後對凶險的天生的好奇。而在宏大的尺度上，我們其實在很大程度上已經喪失了審美和判斷的能力。我們的真正感受的隻是震撼，當你把任何一張照片放得足夠大時，比如30平方米，它都會吸引你去觀看，而觀看的感受就是震撼。在震撼之中人是缺乏清醒和自控的。如果這張照片再加上一點裝腔作勢，那你就很容易被折服被這種裝腔作勢所控製。因為這種震撼會給我們古老的祖先帶來恐懼，又會給他們一種依服感、歸屬感，進而產生被保護之中的安全感。因此在我們人類的古老情感裏，形成了一種對宏大的需求，一種膜拜的需要。隻是當我們麵對那些宏偉的幻像的時候，我們的審美能力和辨別能力相當薄弱。

所有跟帖： 

• 回複：我們的身體和審美的三個尺度 -肥腸滿肚- ♀ (519 bytes) () 03/14/2013 postreply 17:51:41

• 美的概念其實好像非常複雜。我這個也是在整理《巴》裁下來的。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/14/2013 postreply 18:34:01

• 不太好意思地承認：我不是很看得懂。立你是李白我是那個老太太 -舞女- ♀ (89 bytes) () 03/14/2013 postreply 20:26:21

• 這怎麽會看不懂泥？是謙虛還是另有深意？李白也和老太太有故事啦？我光記得好像白居易和老太太有故事，但 -立- ♀ (41 bytes) () 03/14/2013 postreply 21:57:23

• 有高度，有深度 -林笑- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 05:42:23

• 你是哲學家 -大財主- ♂ (67 bytes) () 03/15/2013 postreply 06:29:10

• 哪兒裁下來的，挺耐讀 -滿籠桂魚- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 07:22:57

• 《巴爾的摩下午5點30分》，有一段專門論述兒子的。過幾天再貼些。 -立- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 07:55:57

• 這個很有思想。 -賈平凸- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 07:45:14

• 一並感謝樓上各位啦！ -立- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 07:56:44

• 從立到並，一轉眼多長出兩條腿和一個頭來。 -賈平凸- ♂ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 08:04:46

• 在分析您的回複時突然發現，我一直把您當賈平凹敬仰了。鬱悶！ -立- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 08:09:23

• 嬰兒出生醜陋？那是上帝在考驗你愛的能力吧。。 -京師燒刀- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 08:05:18

• 燒刀兄向您問好啦！ -立- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 08:10:35

• 你是說嬰兒要是長得像蜂窩煤就更可愛了是 -七零- ♂ (9 bytes) () 03/15/2013 postreply 09:50:23

• 是的，請看剛發的最新貼，向燒刀兄的致敬！ -立- ♀ (0 bytes) () 03/15/2013 postreply 12:42:32