土鱉們不懂藝術？

來源: lanliuer 於 2013-02-22 10:56:56 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3712 bytes)

本文內容已被 [ lanliuer ] 在 2013-02-25 21:10:03 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

我獨自坐在美術館咖啡廳的邊座上，遠遠看見售票台前駱驛的人影，那是去看布萊恩亞當斯展覽的觀眾們，這個加拿大搖滾樂的大歌星，當膩了歌壇老大之後開始搞攝影，既拍和他同樣大腕的明星S，也拍越戰受傷的軍官和士兵。德國的百姓們紛紛慕名而來，看這場名曰Bran Adams Exposed 的展覽，exposed 是什麽好像並不重要，重要的是那個exposed的人大名鼎鼎。這樣一個展覽，上個星期天竟然賣掉了2700 多張票，差不多是牛逼如K20那樣的美術館當天觀眾的十倍。

每售完一票或幾票，售票員就高喊一聲：樓上還有展覽，是中國女藝術家XX的個展。那個XX就是我，人們不知道XX是誰，疑惑地看著售票員的臉，售票員就補充一句：買了樓下的票，樓上的展覽就是免費的，於是就有相伴而來的人相互商量：那咱們還是去看看吧。

我看見有相伴而來的人一起上樓，再一起下樓，他們不知道我就在他們經過的咖啡館邊座上觀察他們的反應，所以他們表現得很自然，褒貶喜惡，脫口即出。盡管在展覽開幕兩星期前就有鋪天蓋地的宣傳海報掛滿了大街，大多的人們在看見我這個活人時並沒有馬上認出海報上的主人公，偶爾有幾個眼尖的，會跑過來和我要簽名，順帶說幾句被我展覽感動或震撼了的話。其中有一個竟然問：您是唱什麽歌的？我答：我不唱歌，我畫畫。問者馬上說：喔，好棒的畫，好棒。直逼得我沒法不想：這樣的誇獎也太那個了。。。

藝術家不是明星，這個我早就知道，甚至一直都為此慶幸，但還是難免有一點悲哀，不知道是為藝術家自己還是為那些愛明星遠遠超過愛藝術的人民。

幾天前在網上看見湖北美術館被網友吐槽的新聞，一個晾衣服的裝置作品竟然被罵得那麽狗血噴頭，每隔幾個貼，就有一句：什麽JB玩意兒！在戲弄我們土鱉們不懂藝術？

憑心而論，我覺得這是一件很不錯的作品，形式和內涵都說得過去，同樣在另一則網絡新聞裏被罵成十大最差雕塑的作品中，有幾件我竟然極為欣賞。這些被罵的作品，有些是因為太惡俗了，有一點文化的人就能看出來太差，還有一些是因為太抽象了，抽象得讓百姓在覺得作者在故弄玄虛，暗示別人弱智，百姓痛恨這種被人愚弄的感覺，於是群起而攻之。

常常聽到有人說：咳，當代藝術，咱們不懂那玩意兒。說者毫無愧意，有時甚至姿態挑戰。但較少聽到有人說：咳，古典藝術，咱們不懂那玩意兒。即便有個把個，說這話的人也一定是滿臉自謙的樣子，知道不懂是自己的問題，不是古典藝術的問題。把兩者放在一起比較一下，我們就知道了，古典藝術沒被當代人弄懂是當代人的錯，當代藝術沒被當代人弄懂是當代藝術的錯。

其實，哪個時代都有對於那個時代而言的當代藝術，哪個時代的當代藝術都是被那個時代的當代人質疑過的，藝術從古至今，在這一點上從來都沒發生過變化。卡拉瓦喬把聖母畫成普通農婦，遭到眾人咒罵，弗朗茲方哈爾茲筆觸太潦草，遭到眾人鄙夷，愛德華蒙克太刻薄，遭到眾人狂轟，至於梵高，高更之流，悲慘得就更是家喻戶曉了。

後世人盡管不是各個都懂卡拉瓦喬，哈爾茲，蒙克或梵高，但很少有人拿他們來說事，一來是這些人早都死了，對死人人們懶得費唾沫，二來是這些人藝術史都認可了，你個當代人跑出來罵他們不是找不自在嗎？天下沒有這樣的傻瓜，就是當年那些罵這些人罵得最狠的，如果他們當時能預測後世的事情，也一定會把滿心想罵的話悄悄藏起來。自願暴露自己的淺薄，畢竟不是大多數人想幹的事。

我常常想問那些自豪地高呼不懂當代藝術的人：那你曾經懂過哪一種藝術？中世紀的藝術？文藝複興的藝術？巴洛克，洛可可時代的藝術？。。。你覺得你懂了，就是因為你看出來了畫麵上畫的東東是什麽？你不知道希臘神話故事，沒讀過聖經，竟然就能夠弄懂以上這些藝術了？如果那樣，你實在是也太了不起了！

其實，藝術的涵義從起源到現在一直都是在畫麵之外，運用的從來都是象征的手段，表達的從來都是抽象的思想，當代藝術不是從天而降的怪物，它隻是和所有曆史上的藝術一脈相承而來。那些一心要在畫麵之中尋找藝術的人，不是他沒法理解當代藝術，而是他從來就沒有弄懂過任何一種藝術。

土鱉們不懂藝術不是土鱉們的錯，因為我們從來就沒有受到過係統的教育，就是那些洋鱉們，對藝術不感興趣的，不是也同樣的不懂嗎？土鱉們的錯在於對自己不懂的自豪，洋鱉們再不懂，還知道要假裝一把。不懂嘛，隻是無知，要還自豪那就是無恥了。