今天你博弈了沒有 3

來源: 京師燒刀於 2012-11-15 10:53:06 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (3198 bytes)

本文內容已被 [ 京師燒刀 ] 在 2012-11-16 10:48:41 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

先說點兒題外話,這博弈寫得艱難,因為是看了點兒粗淺文章,定義也沒搞大明白,就自由發揮上了.自覺得我這行為象透了一個人，什麽人呢？很像梁漱溟先生提到過的一個人：熊十力。當年，梁漱溟先生在北大講唯實論，這是個很高深的學問，連梁先生講著講著都覺得不自信了，希望請一個真正能貫通這門學問的人來講，因為越了解，就越覺得這門學問的博大精深，所以不敢亂講。要麽怎麽說真正的大師都謙遜得很呢？你的能力還不夠駕馭這門知識的時候，你能做的就是忠於這門知識。

結果，真正的大師他沒法請到，早年他推薦的跟隨大師們學習的一個朋友熊十力倒是願意來幫忙。這熊十力的水平跟梁先生那可沒法比，但梁先生希望他跟隨大師們學習好幾年了以後會有些心得。結果這位熊先生相當大膽，來了就給學生講所謂的新唯實論，也就是他自己理解的唯實論。梁先生對此相當尷尬，但也無可奈何。我拿著博弈論自由發揮的時候，就很有點兒熊十力的小得意，關鍵我肯定還不如熊十力，所以我完全可以想見真正的大師們非常無可奈何的臉。不過我這自由發揮地忽悠,如果能讓更多的人對博弈感興趣,那也就算我自己功德圓滿了.

零和博弈及非零和博弈
其實零和博弈非常簡單，你隻需要看懂這個笑話就明白了：兩個經濟學家甲和乙，二人在路上走，發現一坨狗屎。甲對乙說：你把它吃了，我給你100萬。乙一聽，這麽容易就賺100萬，臭就臭點吧，大不了拿了錢去洗胃，於是就把屎吃了。

隻就金錢上來考慮，乙得到了100萬，甲損失了100萬，乙的收益和甲的損失之和為零，這就是一次零和博弈。接著再看：

二人繼續走，心裏都有點不平衡，甲白白損失了100萬，什麽也沒撈著。乙雖說賺了100萬，但是吃了坨屎心裏也堵得慌。偏巧這時二人又發現一坨屎，乙終於找到了平衡，對甲說：你把它吃了，我也給你100萬。甲一想損失的100萬能賺回來，吃坨屎算什麽，乙不是也吃了嗎？於是也把屎吃了。

就金錢上來說，這是另一次零和博弈。然後再看：

走著走著，乙經濟學家忽然緩過神來了，對甲說不對啊，我們誰也沒有掙到錢，卻吃了兩坨狗屎……甲也緩過神了，思考了一會兒說：可是，我們創造了200萬的GDP啊！

在零和博弈中，當發生輸贏時，博弈下來雙方收益損失之和為零。由於任何一方的所得都是其他參與人的所失，所以零和博弈是利益對抗程度非常高的博弈。什麽是對抗性？換句話說，就是非常不合作。這也沒法合作，不是你吃屎就是我吃屎的關係怎麽合作呢？當然這個吃屎的負收益我們不放在剛剛舉的例子裏進行討論，隻就金錢方麵的輸贏來解釋什麽是零和博弈，這樣概念比較清晰。

然而在現實生活中，你要想得到好處，不一定非得損害他人的利益，也就是說，利已並不一定非得損人。尤其是在商業中，我們知道隻有合作才可以得到雙贏的結果，不但你得到好處，你的對手也得到好處。比如雙方通過友好協商達成一個交易，買方也賺錢，賣方也賺錢，財富就創造出來了。這種情況就是非零和博弈，是既有對抗又有合作的博弈，各參與者的目標不完全對立，對局表現為各種各樣的情況。在非零和博弈中，一個局中人的所得並不一定意味著其他局中人要遭受同樣數量的損失。也就是說，博弈參與者之間不存在“你之得即我之失”這樣一種簡單的關係，而有可能產生雙贏或者多贏的結果。