人嘛多多少少都有可愛的地方。袁大頭也算性情中人

相對來說徐世昌城府更深更老滑頭，人送綽號水晶狐狸、活曹操。

袁世凱跟頭栽在稱帝上，曆來指責他的是三件事，一是告密出賣維新黨，二是和日本簽二十一條，三是稱帝。現在的研究認為告密一事假的可能性更大，二十一條實屬無奈，和清朝簽馬關、辛醜條約差不多情況，並且沒有全部簽署，簽了部分。當然這個事情畢竟也是個醜事，至少是不能算功績的，有些翻案文章喜歡非此即彼，原諒同情當成讚美歌頌，那俺是不認同滴。

袁世凱稱帝俺認為是他個人野心和錯估形勢的結果。袁搞的是君主立憲，不是從秦到清的君主專製，這是有根本區別的。但是他運氣不好，如果在戊戌變法那時搞君主立憲可能全國多數人會支持，但到了民國既然已經廢除了君主製，已經搞了共和，再搞君主從字麵上有倒退的感覺，也不排除不少人把君主立憲和君主專製混同。袁沒有想到全國對帝製會那麽強烈地反對。還有從袁的性格來說，他登基以後是否會真的搞憲政或虛君共和是個問題，以他的性格不大權獨握大概很難受，他任大總統後就開始增強總統權力，削弱國民黨，後來幹脆解散了。後人把簽21條和稱帝聯係起來，袁的罪孽就更大了，不過俺認為袁真是為了稱帝才簽21條的話日本應該助他、袁應該全簽，但事實不是這樣。袁比較晦氣，他是有自己的小九九的，但剛好碰到風口上，把他那點小算盤放大N倍，成了臉譜式的反角。

俺覺得那時清朝皇室不是漢族也是壞事的原因之一，清末慈禧搞新政，基本已是君主立憲的模樣了，但內閣多數是滿人，惹得漢人很不滿，認為清廷騙國人，沒誠意立憲。皇室有根深蒂固的不能丟了祖宗江山的想法，漢人有排滿思想，如果皇室是漢人，可能搞君主立憲會順利不少，也就不會有以後的軍閥混戰。

所有跟帖： 

• 蛤蟆哥。從此以後我完全粉你！民間太多人就像我這樣的。。分不清立憲和專製的區別。 -舞女- ♀ (149 bytes) () 03/26/2012 postreply 06:53:59