凸子塵報：布丁，螺母和兩會

來源: 賈平凸於 2012-03-05 08:08:50 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (16614 bytes)

本文內容已被 [ 賈平凸 ] 在 2012-03-06 06:37:56 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.

Putin win his third term with almost two thirds of the ballot. He could stay another two terms that has been amended to 6 years each in the 2008 constitution revision. Romney is sure to win the Super Tuesday this week, knocking his rivals of Rick Santorum-alikes off the table. Another world power is preparing its succession of leadership with Two Meetings in Beijing.

布丁贏了。這次不是四年，是六年任期。2008年布丁卸任總統前就已經把憲法改了，四年任期改六年了，而且是使2012年開始執行。所以美得為姐夫總統是沒法享受這個總統任期的優惠的。現在有人可是計算布丁如果再連任兩屆，那就是連續24年執政，這個執政時間，將超過勃列日涅夫的18年，直逼斯大林的31年了。人們就是喜歡這麽比較。

另外還喜歡看俄羅斯的反對派和對俄大選的舞弊問題大做文章。其實布丁現在的大票率無非是讓反對派不要指望第二輪的Run Off了。即使沒有舞弊，結果還是布丁當選，隻不過花更長的時間，更多的精力去幹一個不會改變結果的事情罷了。俄羅斯的國家政治，盡管已經進入了以民主的形式，但實質上的問題還是不習慣如何處理反對派意見。所以這個國家在大選之後還會有人遊行示威。原因雖然是大選的舞弊，但實際上卻是上麵那一個核心的問題的兩個方麵。民主，就政治而言，核心問題是大家如何處理反對派意見。兩個方麵，當權者如何處理反對派意見，以及反對派自己如何處理大權者意見的問題。

螺母也會在這周二贏得超級星期二的初選。於是三多利等人就沒有繼續堅持的必要了。多大的成功，也不可能改變螺母贏不了奧巴馬的命運。美國人口向來是三分天下，鐵杆自由派和鐵杆保守派都是三分之一。剩下的三分之一是搖擺派。搖擺派在大選中的表現就是，主見一貫很模糊，並且因為模糊主見所以懶得參加投票。所以，算上自然原因的投票率損耗，我們看到的美國大選常常是50%左右的投票率，而勝利者略微超過50%的得票率。隻有2008年奧巴馬動員了多數的中間派來參加投票，所以那年的投票率是將近60%，比往年多出來的這10%投票率中的70%給了奧巴馬。所以奧巴馬的popular投票率等於54%，而麥肯是46%。注意這裏說的是Popular vote，不是Electoral vote。

說2012年螺母沒有機會，主要在於兩點。技術層麵上，螺母沒有發動搖擺派的感召力，不具有奧巴馬2008年時候那樣感召力。所以他沒有技術上贏得大選的能力。戰略層麵，或者說大趨勢上，現在是美國極右之後的向左轉狀態，人們流行的觀點是接近於民主黨的。在一個Winner-take-all 和 Simple Plurality 的Electoral college，螺母不可能在今年這種popular vote狹路相逢的狀態下有什麽機會在Electoral vote上贏選。

兩會上，中國未來的事情已經變得更明朗了。政治誰上誰下都是清楚不過的，即使出了重慶這樣的事情。向左轉時趨勢，肯定的。那些整天叫嚷著搞民主政治改革的人們，其實都是不動腦子的。現在這個國際國內形勢，中國是沒有空間搞什麽民主政治改革的。大部分的人們，這時候更關心的是如何限製一部分人的自由的問題，而不是增加大部分人的自由的問題。為什麽呢？大部分的人民，即使享受到自由，也沒什麽用。30年了，給了人民大把大把的投機倒把的機會，他們都敢了嗎？他們都幹了嗎？再給人民多點這種機會，對他們能有用嗎？共同富裕，如果不靠政府來劫富濟貧是不可能實現的。

這個時候，叫嚷著要自由的最凶的人，是那些前30年什麽都敢、什麽都幹的人，這種人在中國人社會，雖然聲音很大，但是不是多數。大部分的、既不敢也不幹的人，他們的聲音咱們都聽不見的。人心，並非少數幾個文化人的聲音表達的那樣。這些要自由民主最凶的人有兩類，一類是投機倒把搞經濟的，一類是投機倒把搞政治的。搞經濟的盈利的很多，搞政治的虧損的很多。但是他們同屬於一種人，就是敢想敢幹的冒險型人格。我始終不相信這兩類人的任何一類人能夠帶領人民共同富裕。因為他們從來都是利用人民把自己發了以後，就忘了當初支持過自己的人民了。不管他們的興趣是政治還是經濟，這都是他們的行為規律。

比如華西的吳仁寶。比如俄羅斯的布丁。或者委內瑞拉的紮維斯。給他們的自由民主多了，他們就會用這些權利來反人民的。所以對於人民來說，與其相信一個挑戰者去推翻一個現政權，還不如相信一個現政權去進步。怎麽進步？就是一邊把自由多的人限製一下，一邊把自由少的人補給一點。明年中國經濟增長率7.5%。保八已經是曆史了。速度已經是過去了。每年中國的半個經濟增長點，相當於200萬個勞動崗位，也就是每年多出來三分之一的大學畢業生的就業問題。這些缺失工作崗位，國家拿什麽來彌補人民才能保持穩定？隻有重新分配財富的蛋糕了。怎麽分是技術問題，分不分就是政治問題。