都不是東西

最近買賣蹄上關於韓寒和肘子的討論實在太多了。真是狗咬狗。

肘子肯定不是東西，基本上這個是共識了。

韓寒肯定有問題，比如這個訪談

http://v.ifeng.com/vblog/news/201201/040fa5c9-442c-40b0-98ea-03fe1e69a7ac.shtml
亮點是1時28分，你相信這個人曾經徹夜抱著管錐讀？還是全部掛科的中學學生時代?

一個連紅樓夢都沒讀過的人，分不清四大名著和紅樓的關係（當然有人說韓寒竟然是按照把金瓶梅歸為四大這種有文化的分類法說的）的人，竟然在自己獨立完成的小說裏對紅樓夢進行有一定深度的分析，我確實不知道如何我做不到他就能做到。

韓寒和肘子事件以後，肘子還是那個肘子，韓寒已經不是那個韓寒。

所有跟帖： 

• 金瓶梅確實應該歸入四大的 -Bluebell- ♀ (27 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:44:50

• 沒錯，但是一個連四大都不怎麽知道的人，會用這種分類法？ -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:47:59

• 成名有多種可能性，不一定靠學問大 -貧論員- ♂ (23 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:45:52

• 晚上雙方支持者都是糞青 -從良小黑- ♀ (153 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:52:08

• 網上，該死的拚音輸入法 -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:09:37

• 從沒看過韓得東西，他是看電視劇分析的？ -evil- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:47:33

• 你要是看了那段訪談就不會那麽認為了，他根本沒看過跟紅樓夢有關的東西 -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:49:48

• 電視劇也沒看過？天才阿，那肯定是做夢夢到仙姑告訴他的， -evil- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:55:40

• 管錐集特別難看不懂。。看來吵架暴露的負麵東西特別多。。。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:54:05

• 聽說過管腫，管錐是啥咚咚，文盲問下 -evil- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:57:35

• 好像是錢鍾書弄的一個古文注解類的 -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:59:43

• 那肯定很難懂而且艱澀 -evil- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:09:13

• 我通常管這叫很evil -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:11:36

• 艾，我可真不容易啊 -evil- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:13:46

• 唉，誰易啊......|-) -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:14:46

• 他以此書進身中科院。不是靠那本圍城。。。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:01:39

• 小黑，當心喜歡謅子的和你急喔。：）） -jingqiu- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 13:57:40

• 我其實一直想試製一下東坡肘子，就是家裏隻有兩個人，吃一星期肘子太悲劇了 -從良小黑- ♀ (0 bytes) () 02/02/2012 postreply 14:00:38