這個“一點意見”是子正同誌搞的，煽動了不少同誌。
第一，這裏充滿了各種以偏概全的話；第二，說來說去總是圍繞一句話，但是前麵安插了很多站不住腳的論據；第三，對於小托飛謎這個迄今為止很有群眾基礎的事業，給予了不公正的評價。這裏的各位LM，對於猜謎，都是經過考驗，受過專門訓練，和長期教育，並且彼此能夠很好地互相配合的同誌。子正同誌文中隻列舉了兩三個，但別的壇子且不論，就拿70壇的LM群體的同誌來說，夠條件能猜得到的，實在是很多。之所以猜不到，不過是因為懶得動腦筋而已。
例如，我跟子正這位LM大佬之間，共事四五個月，在一些重大問題上，可以說我與子正以及其周圍的LM們都是很好的配合。僅舉當時那些此起彼伏的坑為例。一開始是貧論員不斷出些古怪的上聯，我一直是努力地對上；之後子正和三十也加入進來，使用好男跟女鬥以及倚多為勝的手法，一坑接一坑。我一直都在盡最大的努力，勉力抵擋。至於我出的那個上聯，雖然給出了彩頭，但是特別注明了兌現彩頭的條件是“無懈可擊”。既然有懈，哪怕是瑕疵，當然也不能兌現。這一次，我兢兢業業地出了八個小托飛謎，目的不過是采取新穎手段，活躍氣氛，增進友誼，唯恐70冷清。子正卻反而來討伐我，大有炸平托寶大腦勾回，停止托寶心髒跳動之勢。
我這些話，無非是形容子正同誌對我的不公平待遇而已。至於死豬不怕開水燙的托寶思維是否會停止運動，久經考驗的托寶是否會屈服，我看大概不會吧。上過70的一位LM說：“子正咩，不看PP能S啊”，我們要記住這位LM的話。
（注，此一點意見可以參看子正同誌的“我的一點意見”）
