我看也是因為最近炒得太厲害了。人不可能不受流行影響

麥田說韓寒人造。我覺得這不可能。因為如果人造，起碼得造出像我這樣有深刻見地的人吧。韓三篇的認識，就革命和民主來說，還是處在Anecdotal的望文生義階段，即使是團隊，也不是什麽好團隊造出來的。

韓寒對於民主的論點性的部分，是從Anecdotal evidence上不加思索得出來的，不是理性的結構性的思維的結果。而韓所想談的民主，就西方民主的經典觀念演變來說，從古典到現代，從伯裏柯利到穆勒，沒有任何一次不是先有思想後有實現的創造性結果。韓寒的民主討論，也不過就是說說哈維爾這種近在眼前的被神化的人物。哈維爾充其量是個英雄，活動家，但不是民主構架師，更不是民主思想家。韓寒還沒有認識到這一層，國內民主要是交給這類人去搞得話，那就全亂套了。

所有跟帖： 

• 我不清楚韓寒啊，俺對民主革命的知識也還停留在很久很久以前的位置，都成孤島了。：） -WXCTEATIME- ♀ (0 bytes) () 01/20/2012 postreply 08:34:03