回複：為什麽你不解釋一下王武的"七絕-周恩來"究竟哪裏沒有符合格律？

井底兄說的是：“基本”符合格律，這是有道理的。

關於首句孤平，指的是“為相自當百慮周”的“當”字，當字的前後都是仄音，這也算孤平的一種。

當然，所謂孤平，是後人的一種觀點，並不能當作絕對的規矩。

所以，王某認同井底兄的評論。

而您老人家，還得多學學馬克思理論，把辯證法搞搞清楚

所有跟帖： 

• 回複：回複：為什麽你不解釋一下王武的"七絕-周恩來"究竟哪裏沒有符合格律？ -美國共產黨總書記- ♂ (821 bytes) () 08/31/2011 postreply 14:00:35

• 我問的問題不是有沒有符合格律？而是符合的是哪部格律. -美國共產黨總書記- ♂ (55 bytes) () 08/31/2011 postreply 14:41:44

• 書記，小題大作了，搞得像紅太陽時代全國人民趕麻雀一樣，連郭老也寫詩助陣：） -王武- ♂ (0 bytes) () 08/31/2011 postreply 19:20:37

• 好了.不說了. -美國共產黨總書記- ♂ (262 bytes) () 09/01/2011 postreply 06:13:15

• 對頭，頂這句： -井底蛤蟆- ♂ (206 bytes) () 09/01/2011 postreply 06:27:14

• 謝謝書記臨帖。王某當然是70年代的。拙以為，對毛評價宜早不宜遲。以後當事人都死了 -王武- ♂ (148 bytes) () 09/01/2011 postreply 13:02:21

• 這個啊...是有個說法 -美國共產黨總書記- ♂ (37 bytes) () 09/01/2011 postreply 13:53:30

• 舍南舍北皆春水的格律是“平平仄仄平平仄”，第一個舍字在首字不論，沒有出律。這句不關孤平滴事。 -井底蛤蟆- ♂ (0 bytes) () 09/01/2011 postreply 06:12:04