[作者]張立英 [選稿]張玉泰 [來源]上海星期三
有人說，宋祖德是娛樂圈的"闌尾"，發病時讓人疼得死去活來，做手術切掉，又覺得少了一樣器官。宋祖德能成日開罵，以罵成名，而且罵得有條不紊，有根有據，離不開娛樂圈，摸爬滾打了若幹年，而近日，與記者約了時間專門對娛樂圈人開罵的這位武術界人士，又憑什麽？
此人名叫楊天貴，53歲。江湖上，曾被人譽為"拳無敵"，他是楊家綿拳第三代傳人。他從未當過武術教練，更未進入武術隊，但曾和多位武術前輩一起為武術進軍奧運的大計而振臂高呼；他涉及作詞、編劇、製片人、導演、武術指導、演員、經商很多行業。他
自認對娛樂圈種種黑幕了如指掌。因為實在看不下去，決定站出來說幾句"不得不說"的話。"我實在是憋不住了，我說這些不是為了炒作自己，也不是為了要揭某些人的醜，而是為了引起某些人的注意，給某些人提個醒。"
影視拍攝 貓膩多多
楊天貴曾經拍過好幾部電視劇，編劇、導演、武術指導、製片人、演員等等都做過，一部電視劇，他要掛5個頭銜，最多時掛7個，而最近正在籌拍的《大俠問蒼天》，他說要掛8個，連片頭曲《大俠歌》都是他唱的。為什麽？他說為的是挑戰自我，讓人看看什麽叫藝術的全麵，但他又聲稱自己絕不是腕。
"很多人認為搞電視劇是虧錢的地方，其實錯了，那是徹頭徹尾的外行說的話。中國電視劇需求量每年7000部集，而實際產出共有15000部集，其中包括了粗製濫造的、濫竽充數的、不懂行人搞出來的，當然有很多要虧錢。很多導演、製片人不懂管理，無法駕馭演員，我還知道有的導演甚至連封像樣的家書都不會寫，你說他能導出什麽樣的好戲？燈服道效化攝錄美，燈光、服裝、道具、效果、化妝、攝像、錄音、美工，你自己做製片人，你要懂。一部戲下來，裏麵往往有很多人在揩油，貓膩太多了。很多東西是沒有發票的，明明是1000元的，他們報2000元。所以，好的製片人，一定要什麽都懂，這是一門綜合藝術。我連每根毛竹多少錢都去問清楚過。我在15年前，我碰到一個國家一級化妝師，給電視劇女演員用法國進口香水，當時我也演戲，他也給我搽得滿頭都是。我問為什麽要用？他回答：'香啊，女演員都喜歡。'我說：'你能通過屏幕讓觀眾聞到嗎？如果能，那你用。'那個法國香水他報價1500元一瓶。我估計是哪個人送他的，想來劇組轉手換成錢。"
大牌導演 靠錢壓人
當然，一部影視劇的成功，和金錢分不開。所以，有人說，錢多就是大導演，錢少就是小導演。導演的修養固然重要，但金錢有時候更重要。說到這一點，楊天貴將冒頭指向了張藝謀和陳凱歌。
"張藝謀，這人不是個笨人。雖然土裏土氣的，但多聰明，多有本事，我也不敢恭維，他就是錢多。不過，至少有一點，張藝謀敢用色，大紅、大綠、大黃、大紫、大黑……把大家都唬得團團轉。你說他幾個億下去，那麽浩大的宣稱聲勢，人家隻有一兩百萬的小導演怎麽和他比？再美的姑娘，養在閨中人不識，有什麽用。'滄海橫流，方顯英雄本色'，衡量一個導演的好壞，不能光看錢。拿《英雄》來說，他花掉3.5億，他如果花3500萬拍出來，那我覺得還不錯。他張藝謀靠錢多壓人不算什麽英雄好漢。還有一點就是造成無謂的浪費，比如，當初拍《英雄》，為了表示秦國的強大，都要用黑馬，結果把所有馬都弄去鋦油，你說這個無端的浪費有必要嗎？"
接著，他開始批判陳凱歌，"相比較而言，陳凱歌，兼職是個弱智，是個笨人，是個俗人。從《荊柯刺秦王》、《霸王別姬》到《無極》，沒導出過一部好戲。我記得有一次看央視的《藝術人生》，朱軍問他怎麽讓演員掉淚，他故弄玄虛地想了幾秒種，說，就是要讓演員往最傷心處去想。你說，這誰不知道？這麽簡單的道理誰不知道？他拍《無極》，花了3.5個億，那麽多中國演員他不找，找個韓國的張東健，還要60個保鏢。拍攝時，屋簷上、大門口，到處都是黑衣保鏢，你說他一個韓國的普通演員，誰要殺你啊，犯得著找那麽多人虛張聲勢嗎？當年毛澤東撤離延安時也隻用了一個排。還有那個陳紅，還以為自己嫁了個名導演。他們拍《無極》，丈夫做導演，老婆做製片人。以我的經驗，如果導演和製片人勾搭上，每1000萬，貪汙個150－200萬，外人看都看不出來。我這裏不說他們貪汙了多少，但至少他們具備這個作案條件。所以，我要奉勸陳紅，別以為自己嫁了個好老公，人出名有兩種，美名和醜名，如果認為出個醜名也算是個名，那陳紅就是個俗人。"楊天貴自認為腦子比陳凱歌好的人多的是，他本人就是其中之一。
不過，在他眼裏，也非所有大牌導演都是靠錢多壓人。"要說，真正有本事的人，我感覺馮小寧不錯，起碼比張藝謀、陳凱歌強，不管怎麽搞，他還能當個編劇，當個導演，當個總攝像，當個總美工，還能當個製片人，雖然他的知名度遠沒有張藝謀陳凱歌高，但人家馮小寧是多麵手的，而且為人踏踏實實。"
高價演員 禍患無窮
高價演員也是高價影視劇炒作出來的結果。
張藝謀的《英雄》，那麽浩大的聲勢，那麽無端的浪費，結果又捧出個大腕--章子怡。說到章子怡，和很多人一樣，楊天貴尤其不服氣，"章子怡，演技平平，說她章美人，你說她美在哪兒？她現在的片酬，每部500萬美金，相當於人民幣4000萬，你說這戲怎麽拍得下去？一般小導演隻能拿到140－180萬，怎麽請得起那些演員。高價演員成了吃人的機器，讓我們這戲沒法正常拍攝。其實像章子怡、趙薇、周迅，你別看她們擺出種種姿態，其實都是假的，她們自己對自己的分量很清楚，人前還要裝得自己很了不起。還有那個張柏芝，連話都說不清楚，演個戲要五個替身，你說她有什麽用？都是替身給她在做。記者們也都神經兮兮盯著她，偏要去搶她鏡頭，大家越搶，她就越發嗲。本來她勞費就高，她演個戲浪費的時間又多，請她演戲的成本又上去了。在說那個周迅，剛拿了個小小的香港金像獎，就公開聲明從此以後不拍電視劇了。她想幹什麽？開始向往國際大片了，這樣一來，她就財源滾滾而來了。女演員就是這樣，傍大導，傍到一個算一個。很多女明星都是靠脫出來的。到底是搞人還是搞藝術啊？這個現象不正常。周迅演技一般。那次章子怡講，二十幾個人，主要鏡頭都對著我，其實也在貶低周迅。女演員之間也是這樣鉤心鬥角。"
自己當過演員，對於表演，楊天貴的感觸是：沒什麽玄的。"上次，我和上海戲劇學院副院長張仲年聊天，我和他說，表演係其實上一年就夠了，演員說到底，就是四個字，喜怒哀樂，沒什麽玄的，什麽神聖的藝術啊。原來那些老藝術家，沒學過什麽表演，不是照樣演嘛，很多連字都不識，還成了全國知名演員呢。區別是，經常演的，演得自然點，不常演的，演得生疏點。也就是你有幸，你當了個演員，你有幸，你拿了個獎，故弄玄虛，就讓人感覺討厭，惡心。表演中，生活化才是最主要的，以前不是有一副漫畫嘛，一個突然出名的女演員說：俺這配音是配音演員配的，俺這唱歌是專業歌手唱的，俺這個哭是眼藥水點的，俺這回頭一笑是剛才導演講的，教我怎麽做俺就怎麽做……她那樣也成了個腕，你說讓人家怎麽理解這藝術啊。還有，以前好萊塢有一部片子，一隻雪橇狗到了南極，有評論說那隻狗的表演細膩動人，很有可能拿奧斯卡獎，你說連狗都能演得感情細膩動人，難道人的演技還不如狗？狗的最高智商可以達到5歲小孩，我們的演員至少隻有4歲、3歲的小孩？"
習武出生的楊天貴對周星馳的《功夫》也頗有微辭，不過，對成龍倒是讚賞有加，"周星馳那個《功夫》使很多外國觀眾以為那樣跳跳蹦蹦就是中國功夫，那簡直是對中國功夫的誤導。成龍這人還是比較正點的，講話也很謙虛，這可能和他當時的苦出生有關。"
節目主持 沽名釣譽
對於現在節目主持人個個著書立作，楊天貴也很看不慣。"憑良心講，我知道，他們的書很多部分都是"槍手"寫的。"
楊天貴第一個批判的主持人就是曹可凡，"我認為他這個人太虛偽。他一本正經地說，'我所熱愛的是醫學，但我陰差陽錯，當了節目主持人。'其實，據我所知，事實不是這麽回事，我弟弟的女朋友徐躍雯（音）跟他是同班同學，她是博士生，對他的底細知道得一清二楚，他醫學成績是一塌糊塗，拚命往電視台鑽，鑽進去了，他反而說他熱愛的是醫學，你說這個人有多虛偽，他首先就不講真話。既然你那麽喜歡醫學，你為什麽不去呢？你當節目主持人幹什麽？很多節目主持人語言很流暢，很多下麵有撰稿人。他寫了個自傳也沒什麽情節的，像流水帳一樣，根本顯示不出什麽水平。就像劉曉慶的《我的路》、徐根寶的書，不都是找槍手寫的嘛，說實在的，槍手很辛苦。"
就連各方麵都很受讚賞的楊瀾也成了楊天貴批判的炮灰，"我個人不認為楊瀾有什麽驚人之作，她居然成了著名節目主持人，我真是搞不明白。說她漂亮吧，有那麽半分，我倒是好像聽說她投機取巧，炒了點股票賺了點錢，然後創辦了一個電視台，然後用錢給自己堆砌了一個金字塔，自己坐在金字塔頂端。說她會講幾句英文吧，上外畢業，再到了美國英國，還能不會？連上海原來拉人力車的都會幾句'洋涇邦'英文。"
有人說，宋祖德是娛樂圈的"闌尾"，發病時讓人疼得死去活來，做手術切掉，又覺得少了一樣器官。宋祖德能成日開罵，以罵成名，而且罵得有條不紊，有根有據，離不開娛樂圈，摸爬滾打了若幹年，而近日，與記者約了時間專門對娛樂圈人開罵的這位武術界人士，又憑什麽？
此人名叫楊天貴，53歲。江湖上，曾被人譽為"拳無敵"，他是楊家綿拳第三代傳人。他從未當過武術教練，更未進入武術隊，但曾和多位武術前輩一起為武術進軍奧運的大計而振臂高呼；他涉及作詞、編劇、製片人、導演、武術指導、演員、經商很多行業。他
自認對娛樂圈種種黑幕了如指掌。因為實在看不下去，決定站出來說幾句"不得不說"的話。"我實在是憋不住了，我說這些不是為了炒作自己，也不是為了要揭某些人的醜，而是為了引起某些人的注意，給某些人提個醒。"
影視拍攝 貓膩多多
楊天貴曾經拍過好幾部電視劇，編劇、導演、武術指導、製片人、演員等等都做過，一部電視劇，他要掛5個頭銜，最多時掛7個，而最近正在籌拍的《大俠問蒼天》，他說要掛8個，連片頭曲《大俠歌》都是他唱的。為什麽？他說為的是挑戰自我，讓人看看什麽叫藝術的全麵，但他又聲稱自己絕不是腕。
"很多人認為搞電視劇是虧錢的地方，其實錯了，那是徹頭徹尾的外行說的話。中國電視劇需求量每年7000部集，而實際產出共有15000部集，其中包括了粗製濫造的、濫竽充數的、不懂行人搞出來的，當然有很多要虧錢。很多導演、製片人不懂管理，無法駕馭演員，我還知道有的導演甚至連封像樣的家書都不會寫，你說他能導出什麽樣的好戲？燈服道效化攝錄美，燈光、服裝、道具、效果、化妝、攝像、錄音、美工，你自己做製片人，你要懂。一部戲下來，裏麵往往有很多人在揩油，貓膩太多了。很多東西是沒有發票的，明明是1000元的，他們報2000元。所以，好的製片人，一定要什麽都懂，這是一門綜合藝術。我連每根毛竹多少錢都去問清楚過。我在15年前，我碰到一個國家一級化妝師，給電視劇女演員用法國進口香水，當時我也演戲，他也給我搽得滿頭都是。我問為什麽要用？他回答：'香啊，女演員都喜歡。'我說：'你能通過屏幕讓觀眾聞到嗎？如果能，那你用。'那個法國香水他報價1500元一瓶。我估計是哪個人送他的，想來劇組轉手換成錢。"
大牌導演 靠錢壓人
當然，一部影視劇的成功，和金錢分不開。所以，有人說，錢多就是大導演，錢少就是小導演。導演的修養固然重要，但金錢有時候更重要。說到這一點，楊天貴將冒頭指向了張藝謀和陳凱歌。
"張藝謀，這人不是個笨人。雖然土裏土氣的，但多聰明，多有本事，我也不敢恭維，他就是錢多。不過，至少有一點，張藝謀敢用色，大紅、大綠、大黃、大紫、大黑……把大家都唬得團團轉。你說他幾個億下去，那麽浩大的宣稱聲勢，人家隻有一兩百萬的小導演怎麽和他比？再美的姑娘，養在閨中人不識，有什麽用。'滄海橫流，方顯英雄本色'，衡量一個導演的好壞，不能光看錢。拿《英雄》來說，他花掉3.5億，他如果花3500萬拍出來，那我覺得還不錯。他張藝謀靠錢多壓人不算什麽英雄好漢。還有一點就是造成無謂的浪費，比如，當初拍《英雄》，為了表示秦國的強大，都要用黑馬，結果把所有馬都弄去鋦油，你說這個無端的浪費有必要嗎？"
接著，他開始批判陳凱歌，"相比較而言，陳凱歌，兼職是個弱智，是個笨人，是個俗人。從《荊柯刺秦王》、《霸王別姬》到《無極》，沒導出過一部好戲。我記得有一次看央視的《藝術人生》，朱軍問他怎麽讓演員掉淚，他故弄玄虛地想了幾秒種，說，就是要讓演員往最傷心處去想。你說，這誰不知道？這麽簡單的道理誰不知道？他拍《無極》，花了3.5個億，那麽多中國演員他不找，找個韓國的張東健，還要60個保鏢。拍攝時，屋簷上、大門口，到處都是黑衣保鏢，你說他一個韓國的普通演員，誰要殺你啊，犯得著找那麽多人虛張聲勢嗎？當年毛澤東撤離延安時也隻用了一個排。還有那個陳紅，還以為自己嫁了個名導演。他們拍《無極》，丈夫做導演，老婆做製片人。以我的經驗，如果導演和製片人勾搭上，每1000萬，貪汙個150－200萬，外人看都看不出來。我這裏不說他們貪汙了多少，但至少他們具備這個作案條件。所以，我要奉勸陳紅，別以為自己嫁了個好老公，人出名有兩種，美名和醜名，如果認為出個醜名也算是個名，那陳紅就是個俗人。"楊天貴自認為腦子比陳凱歌好的人多的是，他本人就是其中之一。
不過，在他眼裏，也非所有大牌導演都是靠錢多壓人。"要說，真正有本事的人，我感覺馮小寧不錯，起碼比張藝謀、陳凱歌強，不管怎麽搞，他還能當個編劇，當個導演，當個總攝像，當個總美工，還能當個製片人，雖然他的知名度遠沒有張藝謀陳凱歌高，但人家馮小寧是多麵手的，而且為人踏踏實實。"
高價演員 禍患無窮
高價演員也是高價影視劇炒作出來的結果。
張藝謀的《英雄》，那麽浩大的聲勢，那麽無端的浪費，結果又捧出個大腕--章子怡。說到章子怡，和很多人一樣，楊天貴尤其不服氣，"章子怡，演技平平，說她章美人，你說她美在哪兒？她現在的片酬，每部500萬美金，相當於人民幣4000萬，你說這戲怎麽拍得下去？一般小導演隻能拿到140－180萬，怎麽請得起那些演員。高價演員成了吃人的機器，讓我們這戲沒法正常拍攝。其實像章子怡、趙薇、周迅，你別看她們擺出種種姿態，其實都是假的，她們自己對自己的分量很清楚，人前還要裝得自己很了不起。還有那個張柏芝，連話都說不清楚，演個戲要五個替身，你說她有什麽用？都是替身給她在做。記者們也都神經兮兮盯著她，偏要去搶她鏡頭，大家越搶，她就越發嗲。本來她勞費就高，她演個戲浪費的時間又多，請她演戲的成本又上去了。在說那個周迅，剛拿了個小小的香港金像獎，就公開聲明從此以後不拍電視劇了。她想幹什麽？開始向往國際大片了，這樣一來，她就財源滾滾而來了。女演員就是這樣，傍大導，傍到一個算一個。很多女明星都是靠脫出來的。到底是搞人還是搞藝術啊？這個現象不正常。周迅演技一般。那次章子怡講，二十幾個人，主要鏡頭都對著我，其實也在貶低周迅。女演員之間也是這樣鉤心鬥角。"
自己當過演員，對於表演，楊天貴的感觸是：沒什麽玄的。"上次，我和上海戲劇學院副院長張仲年聊天，我和他說，表演係其實上一年就夠了，演員說到底，就是四個字，喜怒哀樂，沒什麽玄的，什麽神聖的藝術啊。原來那些老藝術家，沒學過什麽表演，不是照樣演嘛，很多連字都不識，還成了全國知名演員呢。區別是，經常演的，演得自然點，不常演的，演得生疏點。也就是你有幸，你當了個演員，你有幸，你拿了個獎，故弄玄虛，就讓人感覺討厭，惡心。表演中，生活化才是最主要的，以前不是有一副漫畫嘛，一個突然出名的女演員說：俺這配音是配音演員配的，俺這唱歌是專業歌手唱的，俺這個哭是眼藥水點的，俺這回頭一笑是剛才導演講的，教我怎麽做俺就怎麽做……她那樣也成了個腕，你說讓人家怎麽理解這藝術啊。還有，以前好萊塢有一部片子，一隻雪橇狗到了南極，有評論說那隻狗的表演細膩動人，很有可能拿奧斯卡獎，你說連狗都能演得感情細膩動人，難道人的演技還不如狗？狗的最高智商可以達到5歲小孩，我們的演員至少隻有4歲、3歲的小孩？"
習武出生的楊天貴對周星馳的《功夫》也頗有微辭，不過，對成龍倒是讚賞有加，"周星馳那個《功夫》使很多外國觀眾以為那樣跳跳蹦蹦就是中國功夫，那簡直是對中國功夫的誤導。成龍這人還是比較正點的，講話也很謙虛，這可能和他當時的苦出生有關。"
節目主持 沽名釣譽
對於現在節目主持人個個著書立作，楊天貴也很看不慣。"憑良心講，我知道，他們的書很多部分都是"槍手"寫的。"
楊天貴第一個批判的主持人就是曹可凡，"我認為他這個人太虛偽。他一本正經地說，'我所熱愛的是醫學，但我陰差陽錯，當了節目主持人。'其實，據我所知，事實不是這麽回事，我弟弟的女朋友徐躍雯（音）跟他是同班同學，她是博士生，對他的底細知道得一清二楚，他醫學成績是一塌糊塗，拚命往電視台鑽，鑽進去了，他反而說他熱愛的是醫學，你說這個人有多虛偽，他首先就不講真話。既然你那麽喜歡醫學，你為什麽不去呢？你當節目主持人幹什麽？很多節目主持人語言很流暢，很多下麵有撰稿人。他寫了個自傳也沒什麽情節的，像流水帳一樣，根本顯示不出什麽水平。就像劉曉慶的《我的路》、徐根寶的書，不都是找槍手寫的嘛，說實在的，槍手很辛苦。"
就連各方麵都很受讚賞的楊瀾也成了楊天貴批判的炮灰，"我個人不認為楊瀾有什麽驚人之作，她居然成了著名節目主持人，我真是搞不明白。說她漂亮吧，有那麽半分，我倒是好像聽說她投機取巧，炒了點股票賺了點錢，然後創辦了一個電視台，然後用錢給自己堆砌了一個金字塔，自己坐在金字塔頂端。說她會講幾句英文吧，上外畢業，再到了美國英國，還能不會？連上海原來拉人力車的都會幾句'洋涇邦'英文。"
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
