再次謝謝你的回複

"你我都不是有資格下結論的人". 這基本上是我每次與信徒們討論最終的話,包括一個很大的教堂的牧師. 原本以為律師會有些新意的,結果還是如此. 其實我基本上是個不可知論者,我並沒有否定神的存在. 與人討論就是想說服自己神的確存在. 然而事實說明,信是沒有邏輯的,用邏輯思考隻會導致不信. 你會說,邏輯是世人的東西,神是不受邏輯限製的. 那麽,我實在無話可說.

再次謝謝你的討論.

所有跟帖： 

• 哈，可能我沒說清楚，抱歉。當我說神創造了人時，我是堅信的，你也相信，我們有共同點。 -苗青青- ♀ (727 bytes) () 07/01/2011 postreply 10:10:08

• 我說了我其實是不可知論者 -美國共產黨總書記- ♂ (624 bytes) () 07/01/2011 postreply 11:09:37

• 這種坦率的討論很好。使我信的邏輯其實很簡單， 就是宇宙間有些普遍的物理定律在支撐它的運行， -苗青青- ♀ (1031 bytes) () 07/01/2011 postreply 11:33:33

• 這些正是不可知論者的論據 -美國共產黨總書記- ♂ (377 bytes) () 07/01/2011 postreply 12:15:23

• 承認不知道是很好的開始，不知道， 所以邏輯的結論就是要繼續學習， 否則你的判斷都沒把握，等於是無用功了。 -苗青青- ♀ (124 bytes) () 07/04/2011 postreply 01:01:15