他們互相折磨的背後是反映著愛心的缺乏，所以是一個很悲哀的事， 連親人都不能互相理解寬容，這還不夠悲哀，醜陋的麽。 有很多現實主義的作家寫東西，但是我的理解他們不是簡單的幾個壞人疊加，而是把一種錯誤思想在現實中的應用發展到盡頭，看他能帶來都少得損害。
王爾德的格雷畫像，主要是一個虛偽好麵子的人，為了維護麵子不擇手段，最後結果是一路作惡，生命死亡。
了不起的蓋茨比說的是一個一門心思追求所謂的美國夢，追求功成名就的人，最後自己想喪了命。他所累積的一切多到了別人手中。
包法利夫人說的是一個一位向往追求虛榮奢華生活的女人，如何最後被同類所騙，被人拋棄索債而自盡的故事。 這些故事著重的並不是行為如何惡劣的程度，而是思想追求的錯誤如何一點點導致生命的錯誤理想的破滅，和對自己利益的傷害，因此令人深思。要引以為戒。
你的觀察是對的，人類是人人都不完美的，小的不完美也會對人造成傷害，大的更別說了！
如果你讀舊約，聖經記載人類的罪惡比比皆是哦，亞當夏娃的女子們該隱因為嫉妒亞伯更得神的喜悅，竟然殺了他， 這是人類第一次殘殺流血。該隱不反思自己的行為那裏不好而不得神的喜悅，反倒殺了自己的親弟弟。最後他受了神的懲罰， 但耶和華保護了他的性命不受別人傷害。你可以讀讀創世紀第四章。
再後來， 因為地上的人罪惡很大，人終日所想的都是惡，上帝為他們憂傷， 用洪水毀滅了人類，除了諾亞一家。我過去不理解為什麽要這樣做，但是現在慢慢開始理解，就像你說的，人如果天天作惡，且不把它當成惡，反而認為自然，那麽他們活著的惟一用途就是傷害別的同類。就像你寫的那個母親，沒有她，反倒使女兒少受些傷害不是嗎。
我為什麽不喜歡看單純描寫暴力罪惡的作品。 我想是因為，這樣的作品不是給你思想能找到錯誤惡行的根源，從而避免它，而是把一場血淋淋的車禍擺在你眼前，卻沒有去想任何的辦法去救這個受害的人，就讓他那麽躺在馬路上，這個使我心受不了，因為我畢竟也是他或她的同類，怎麽能這麽看著她或他流血還無動於衷，甚至從中取樂呢。我做不到，這也是我為什麽要回你的貼。
因為我試圖幫你文中那些受害者的忙。但是，我又知道，我自己是沒有能力改變一個人棄惡從善的。我自己也在這個修煉過程當中。所以我拿聖經，我向人推薦認識神，因為隻有神能改變我的生命和你的生命還有他的生命，讓我們的心重生， 有愛。
所以我認為你讓別人看到傷害是好的，但僅僅是這些又是遠遠不夠的。更重要的問題是：如何減少這個世界的傷害。
如果我們不研究這個問題，我們對任何人的生命都不會有幫助，那麽，寫這些車禍的故事也是徒勞無益的。 給人帶來的就單單是恐怖而已，你覺的呢。
