不管什麽目的結婚，隻要結婚了不是姘居就符合道德
來源: 落花隨水
中國自古就是‘嫁漢嫁漢，穿衣吃飯’，可以說女人結婚都不是為了愛情的，但是隻要是明媒正娶不是姘居，不出軌就可以有貞節牌坊。現在的法律也不是說兩個人不再相愛就可以自動離婚的，可見婚姻根本不是捍衛愛情的。國家用婚姻來維護社會穩定，維護自己的統治，也不是多高尚的目的。不管男人女人都沒有義務‘非愛不婚’，即使和不愛的人結婚，隻要沒姘居沒出軌，道德上就是清白的。如果要想消除這種有目的的婚姻，這個女人做的正好是對的。讓娶‘下一代’老婆的男人都倒黴，都被送進監獄，以後男人們都不敢娶比自己年輕比自己好看的老婆了，這種利益婚姻就少了，社會風氣不就正了嗎？所以女人嫁給醜男，老頭子之後就應該狠狠整他們，有助於社會長遠發展。
我喜歡看長遠，女人自私，拜金這些都對社會長遠有利
因為這些行為可以加速男權社會的瓦解，不破不立嘛。以前封建社會那麽落後為什麽牢固？就是因為女人們都太無私，社會不能進步。為什麽有的公司得罪那麽多員工？因為所有被得罪的員工都太老實，不實施報複，不給公司搞破壞，所以不公就要永遠存在。
來源: 落花隨水 於 2011-05-05 09:00:44
回答: 高見。老男人們都不敢娶“下一代”了。。那敗金女們急需錢和綠卡，不嫁人怎麽辦啊？ 由 舞女 於 2011-05-05 08:44:54
讓她們嫁不到人隻能被玩，給女孩子們當反麵教材，以後女人們都看到此路不通還不如從小努力學習工作，拜金女不就絕跡了嗎？這樣男人女人誰也別占誰的便宜，大家除了聚到一起談愛情養孩子之外都各回各家，各找各媽，母係社會返回，女權大業實現，多好啊。
要說買賣之間，並不是先有雞還是先有蛋這樣的關係，而是明確的先有potential market，才會有產品出來。任何企業也不會投資去研發一種沒有potential market的產品吧。所以拜金女的形成，罪魁禍首是作為買方的男人，要消除拜金女，就要從狠狠的坑男人開始。
我就是討厭男人好色，隻有女人有權利好色
因為大自然隻賦予了女人性選擇的本能，女人選男人有利於人類基因改善。但是男人挑女人那就是胡鬧，這裏要胖子，那裏要瘦子，今天要小腳，明天要骨感，審美觀點一片亂套，和基因優化完全無關，甚至逆向淘汰女人。比如女人矮胖一些最健康，但是矮胖不符合男人的主流審美。但是女人對男人的審美，可以說不同地方，不同時代差別很小，古代的美男子到現在還是美男子。所以啊，女人的審美更靠譜，取消男人挑女人外貌的權利 :P
當然不是哦，但是法律上有可能踩線哦
來源: 落花隨水
回答: 難道同居要受譴責? 由 煎荷包蛋 於 2011-05-05 08:28:25
法律對未婚同居的保護程度要差些，這也是為了促使人們結婚，維護穩定，維護統治。比如不是夫妻的兩個人，女的要是拿了男的錢，在中國有判詐騙的，在西方有判賣淫的。可是一領結婚證，仍然是功利性的，仍然是沒愛情的，就一下子合法了。道德上手的譴責也小了。比如女小三受的譴責很多吧，但是原配也未必愛丈夫啊，維護婚姻打小三也是為了維護自己的經濟利益啊，她所捍衛的財產也未必是她掙來的啊，但是人家有結婚證，就理直氣壯啦。我看啊，原配小三誰也別說誰，聯合起來把男人往死裏整，整到淨身出戶之後姐倆把錢一分，各自找小帥哥去不是更好？
帶著錢去找小帥哥，不是用錢買小帥哥啊
錢還是女人自己存著，不給小帥哥用。女人找男人不用花錢，這點男人比不了，除非美男。隻要女人願意，分文不花也能找到比自己小十歲的。女人像貓，男人像狗，小男孩像小奶狗，第一個抱他的人他最容易跟定，所以就要在他還不知道挑女人的時候就把他抱起來。如果看美國各年齡段初婚的人的離婚率，女人是越早結婚越容易離，男人則是越早結婚越不容易離，我認為就是因為當小奶狗的時候就建立了忠誠度。所以啊，熟女找剛工作的小帥哥最好，能把他管的定定的。而且那時候的男人癡情，不用給他錢。
